پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی (isi) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه الزویر مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۶ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF و ۱۶ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: M1296
سال نشر: ۲۰۲۱
نام ناشر (پایگاه داده): الزویر
نام مجله: Personality and Individual Differences
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۶ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۱۶ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۳۱۰۰۰ تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ : خودخواهی یا نوع دوستی؟ تأثیر سبک‌های تفکر و کلیشه‌ها بر تصمیم‌گیری اخلاقی
عنوان کامل انگلیسی:
Selfish or altruistic? The influence of thinking styles and stereotypes on moral decision-making
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی:
هدف این مطالعه بررسی تأثیر سبک‌های تفکر فردی و کلیشه‌ها بر تصمیم‌گیری اخلاقی می باشد. ۱۱۴ شرکت‌کننده پرسشنامه خردگرایی-تجریه گرایی را تکمیل کردند، پس از آن یک تمرین تصمیم‌گیری اخلاقی را انجام دادند که در آن از شرکت‌کنندگان خواسته شد تصمیم بگیرند که آیا منافع شخصی خود را برای کمک به رهبران در شرایط سخت اخلاقی فدا می کنند یا خیر. نتایج نشان داد که: (۱) احتمال اتخاذ تصمیمات اخلاقی نوع دوستانه در شرکت کنندگان تجربه گرا در مقایسه با شرکت کنندگان خردگرا بیشتر بود. (۲) شرکت‌کنندگان بیشتر مایل بودند به رهبرانی که هم صمیمیت و هم شایستگی بالایی داشتند کمک کنند، و تمایل آنها برای کمک به رهبرانی با صمیمیت و شایستگی کم، کمتر بود. (۳) تصمیمات اخلاقی شرکت کنندگان خردگرا تحت تأثیر کلیشه های صمیمیت و شایستگی بود، در حالی که شرکت کنندگان تجربه گرا فقط تحت تأثیر کلیشه های صمیمیت قرار گرفتند. این نتایج نشان می‌دهد که شرکت کنندگان خردگرا ممکن است در طول تصمیم‌گیری اخلاقی ، رهبرانی با سطوح مختلف صمیمیت و شایستگی را ترجیح دهند، و ترجیح شرکت‌کنندگان تجربه گرا ممکن است تنها رهبرانی با سطوح بالایی از صمیمیت باشد. این مطالعه نقطه آغازی بر بررسی بیشتر عوامل مؤثر بر تصمیم‌گیری اخلاقی می باشد، و به درک اینکه چگونه افراد ممکن است در مواجهه با سناریوهای مشابه تصمیمات مناسب‌تری بگیرند، کمک می‌کند.
کلید واژه ها: کلیشه، سبک تفکر، تصمیم گیری اخلاقی، حالت محتوای کلیشه ای، صمیمیت، شایستگی
۱.مقدمه
اروپا در سال‌های اخیر موج بی‌سابقه‌ای از ورود پناهجویان را تجربه کرده است به طوری که تعداد بی‌شماری آواره از خاورمیانه به کشورهای اروپایی سرازیر شده‌اند. کشورهای اروپایی در دوراهی هستند که آیا منافع شخصی خود را برای کمک به این پناهندگان فدا کنند یا خیر. اگر این کار را انجام دهند، می تواند به معنای تحمل هرج و مرج و بار اقتصادی بر مردم نیازمند باشد. اگر این کار را نکنند، به معنای مقابله با حقوق بشر است و تعداد زیادی از پناهندگان ممکن است از سرما و گرسنگی بمیرند. آیا هنگام اتخاذ این تصمیم، تصمیم گیرندگان با سبک های تفکر متفاوت، تصمیمات متفاوتی خواهند گرفت؟ آیا کلیشه‌های سیاست‌گذاران بر تصمیم‌گیری اخلاقی آنها تأثیر خواهد گذاشت؟ علاوه بر این، آیا کلیشه ها بسته به سبک تفکر خاص تصمیم گیرنده، تأثیرات متفاوتی بر تصمیم گیری فردی دارند؟ پژوهش حاضر سعی در پاسخگویی به این سوالات دارد.
۵.جمع بندی
مطالعه حاضر نشان داد که سبک تفکر افراد بر تصمیم گیری اخلاقی آنها تأثیر می گذارد. این مطالعه تأثیر کلیشه‌ها را بر تصمیم‌گیری اخلاقی بررسی کرده و نشان داد که افرادی که تصمیم‌های اخلاقی می‌گیرند می‌توانند تحت تأثیر صمیمیت و شایستگی درک شده رهبران یک بحران قرار گیرند. مهمتر از آن، ما دریافتیم که سبک‌های تفکر و کلیشه‌های افراد همزمان تأثیر متقابلی بر تصمیم‌گیری اخلاقی دارند. این نتیجه ، نتایج مطالعات قبلی در این زمینه را تکمیل می کند، به ویژه اینکه افراد در هنگام تصمیم گیری بسته به سبک تفکر فردی خود تحت تأثیر کلیشه ها قرار می گیرند. کسانی که سبک تفکر خردگرا دارند هم از شایستگی و هم از صمییمت تأثیر می‌پذیرند، در حالی که کسانی که سبک تفکر تجربه گرا دارند تنها از صمیمیت تأثیر می‌پذیرند. علاوه بر این، این نتایج در یک موقعیت دنیای واقعی، مانند هنگام برخورد با بحران پناهندگان، نشان می‌دهد که باید به تأثیرات مهم کلیشه‌های منفی و سبک‌های تفکر رهبران در تصمیم‌گیری نهایی توجه شود.
Abstract
This study aimed to explore the influence of individual thinking styles and stereotypes on moral decision-making. 114 participants completed the Rational-Experiential Inventory-40, after which they performed a moral decisionmaking task in which participants were asked to decide whether to sacrifice their self-interest to help the protagonists in the moral dilemmas. The results showed that: (1) Experiential participants were more likely to make altruistic moral decisions as compared to Rational participants. (2) Participants were more willing to help the protagonists who had both high-warmth and high-competence, and were less willing to help the protagonists with both low-warmth and low-competence. (3) The moral decisions of the rational participants were influenced by stereotypes of both warmth and competence, while the experiential participants were affected only by the stereotypes of warmth. These results suggest that rational participants may show preference towards protagonists with different levels of both warmth and competence during moral decision-making, and that experiential participants may only prefer to help protagonists with high levels of warmth. This study provides a reference point from which we might further explore the influencing factors of moral decision-making, and helps in understanding how people might make more appropriate decisions in the face of similar scenarios.
Keywords: Stereotype, Thinking style, Moral decision-making, Stereotype content mode, Warmth, Competence
۱.Introduction
In recent years, Europe has experienced an unprecedented wave of refugee arrivals with countless displaced people pouring into European countries from the Middle East. European countries are in a dilemma of whether to sacrifice self-interests to help these refugees or not. If they do, it could mean bearing the chaos and economic burden brought by the people in need. If they do not, it means choosing against humanity, and large numbers of refugees could die from coldness and hunger. When making this decision, will decision-makers with different thinking styles make different decisions? Will policymakers’ stereotypes of these refugees also influence their moral decision-making? Furthermore, do stereotypes have different impacts on individual decision-making, depending on the decision-maker’s particular thinking style? The current study attempted to answer these questions…
۵.Conclusion
The present study demonstrated that an individual’s thinking style does influence their moral decision-making. Likewise, this study also examined the influence of stereotypes on moral decision-making and found that individuals making moral decisions can be influenced by both the perceived warmth and competence of the protagonist in a dilemma. More importantly, we found that individuals’ thinking styles and stereotypes together have an interactive effect on moral decision-making. This result complements prior work in the field, specifically, that individuals are influenced by stereotypes when making decisions depending on their individual thinking style. Those with a rational thinking style are affected by both one’s competence and warmth, while those with an experiential thinking style are affected by warmth alone. Furthermore, in a real-world situation, such as when dealing with the ongoing refugee crisis, these results highlight that attention should be given to the important influences of negative stereotypes and leaders’ thinking styles on final decision-making.
| مقالات مرتبط با این موضوع |
|
مقاله در مورد مدیریت منابع انسانی |