مقاله انگلیسی اصول حسابداری اخلاقی: چگونه حس اخلاقی شهودی ما بین حق و باطل توازن برقرار می کند

این مقاله علمی پژوهشی (ISI) به زبان انگلیسی از نشریه الزویر مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۲۰ صفحه انگلیسی با فرمت PDF می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی و بخشی از ترجمه فارسی مقاله موجود می باشد.

کد محصول: H630

سال نشر: ۲۰۲۱

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

نام مجله:   Cognition

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی: ۲۰ صفحه PDF

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ۲۰۲۱ :  اصول حسابداری اخلاقی: چگونه حس اخلاقی شهودی ما بین حق و باطل توازن برقرار می کند

عنوان کامل انگلیسی:

Principles of moral accounting: How our intuitive moral sense balances rights and wrongs

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله تاکنون ترجمه نشده برای سفارش ترجمه ی مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (کد مقاله:H630)

ثبت سفارش ترجمه تخصصی در تمامی رشته ها

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

همه ما خوب و بد هستیم: برخی از اعمال ما به سود دیگران است ، در حالی که برخی از اعمال منجر به آسیب می شود. چگونه افراد هنگام ارزیابی عملکرد دیگران ، حقوق اخلاقی را در برابر اشتباهات اخلاقی متعادل می کنند؟ بر اساس ۹ مطالعه ، ما رویکردهای های سه مفهوم اخلاق شهودی را مقایسه می کنیم: رویکردهای مبتنی بر نتیجه (سودگرایی) ، مبتنی بر عمل (وظیفه گرایی) و مبتنی بر شخص (فضیلت محوری). این پژوهش ها چهار اصل را پایه ریزی می کنند: جبران نسبی (اعمال خوب می توانند تا حدی اعمال بد را جبران کنند) ، کاهش حساسیت (میزان عمل خوب کمترین تأثیر را روی قدرت جبران آن دارد) ، عدم تقارن زمانی (اعمال خوب در صورتی  که پس از آسیب ها انجام شوند، بیشتر قابل ستایش هستند) ، و تناسب عمل (اعمال خوب تا حدی که آسیب مشابه را جبران کنند قابل ستایش هستند). حل معضلات رویکردهای سودگرایی و وظیفه گرایی با این اصول دشوار است ، اما با رویکردهای مبتنی بر شخص در روانشناسی اخلاقی سازگار هستند…

Abstract

We are all saints and sinners: Some of our actions benefit others, while other actions lead to harm. How do people balance moral rights against moral wrongs when evaluating others’ actions? Across 9 studies, we contrast the predictions of three conceptions of intuitive morality—outcome-based (utilitarian), act-based (deontologist), and person-based (virtue ethics) approaches. These experiments establish four principles: Partial offsetting (good acts can partly offset bad acts), diminishing sensitivity (the extent of the good act has minimal impact on its offsetting power), temporal asymmetry (good acts are more praiseworthy when they come after harms), and act congruency (good acts are more praiseworthy to the extent they offset a similar harm). These principles are difficult to square with utilitarian or deontological approaches, but sit well within person-based approaches to moral psychology. Inferences about personal character mediated many of these effects (Studies 1–۴), explained differences across items and across individuals (Studies 5–۶), and could be manipulated to produce downstream consequences on blame (Studies 7–۹); however, there was some evidence for more modest roles of utilitarian and deontological processing too. These findings contribute to conversations about moral psychology and person perception, and may have policy and marketing implications.

Keywords: Moral judgment, Reputation Intuitive ethics, Social cognition, Person perception

۱.Introduction

 If you were to fly round-trip from NYC to LA, you would be responsible for emitting 1.3 tons of CO2 into the atmosphere. This action imposes a cost on the environment and on society. But there is an easy way to neutralize these social costs—buying carbon offsets. In their most common form, the consumer contracts with a third-party to plant trees, which absorb CO2 from the atmosphere and can thus neutralize any given amount of carbon. It turns out that planting 7 trees neutralizes approximately 1.3 tons of CO2, and at current market prices this costs about $13. Many social and environmental scientists consider this a win–win, since this allows you to achieve whatever personal or economic benefits that motivated you to fly, while imposing zero net-cost on society and the planet…

۶.۴.Practical implications

 Although the study of moral accounting is in its infancy, we think this topic is well-positioned to generate actionable policy and marketing advice. As we noted above, many policy-makers and social scientists view carbon offsets as one partial solution to curbing carbon emissions, but this solution can only be effective if consumers are actually motivated to undo their harmful actions through offsets. Consumers do value both moral and financial costs in their decisionmaking and trade them off against one another (e.g., Johnson, Zhang, Keil, 2019; Smith, 1990). Thus, any way to improve the moral calculus at the margin is likely to lead to greater uptake of offsets…

مقالات مرتبط با این موضوع

دانلود مقاله بیس حسابداری

دانلود مقاله بیس درباره اخلاق در حسابداری