مقاله انگلیسی با ترجمه تأثیر موضوعات کلیدی حسابرسی بر رابطه ریسک اعتباری و کیفیت سود

سلام دوست من ، توی این پست براتون یه مقاله انگلیسی رایگان جدید که در دسته مقالات حسابرسی هست، منتشر کردیم. این مقاله یه مقاله ISI و علمی پژوهشی هست که توی پایگاه  امرالد در سال ۲۰۲۳ منتشر شده. فایل انگلیسی ۲۷ صفحه PDF و فایل ترجمه ۴۰ صفحه WORD و قابل ویرایشه، مثل همیشه مقاله انگلیسی رو می تونید رایگان دانلود کنید. بخش هایی از ترجمه هم براتون رایگان گذاشتم که قبل از خرید ، کیفیت ترجمه رو بررسی کنید. از کیفیت ترجمه هم نگم براتون که مثل همیشه عالییییه. برای خرید ترجمه کامل مقاله روی گزینه خرید و دانلود آنی ترجمه کلیک کنید بعد از پرداخت لینک دانلود بهتون نشون داده میشه، به ایمیلتونم ارسال میشه. اگر سوالی بود می تونید زیر این پست کامنت بزارید سریع جوابتونو میدم.

کد محصول: H942

سال نشر: ۲۰۲۳

نام ناشر (پایگاه داده): امرالد

نام مجله: Managerial Auditing Journal

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research Article)

متغیر : دارد

فرضیه: دارد

مدل مفهومی:  مدل ریاضی دارد

پرسشنامه : ندارد

تعداد صفحه انگلیسی: ۲۷ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:   ۴۰ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:  ۹۶۰۰۰  تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۳: تأثیر موضوعات کلیدی حسابرسی بر رابطه ریسک اعتباری و کیفیت سود

عنوان کامل انگلیسی:

The effect of key audit matters on the association of credit risk and earnings quality

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

چکیده فارسی

هدف – هدف این مطالعه بررسی این موضوع می باشد که آیا افشاء اجباری و فراوانی زیاد موضوعات کلیدی حسابرسی (KAM) احتمالاً اثر ریسک اعتباری بالا بر کیفیت سود را تعدیل می‌کند یا خیر.

طراحی/روش‌شناسی/رویکرد – این مطالعه از ۱۵۱۰۶ مشاهده سالانه شرکت های تایوانی برای بررسی رابطه بین کیفیت سود و ریسک اعتباری در دوره ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۰ استفاده می‌کند. ما از روش حداقل مربعات دو مرحله‌ای برای آزمایش اینکه آیا وجود افشاء KAM ارتباط بین کیفیت سود و ریسک اعتباری را تعدیل می‌کند و همچنین برای بررسی اینکه آیا فراوانی بالای KAM ارتباط بین کیفیت سود و ریسک اعتباری را تعدیل می‌کند یا خیر، استفاده می‌کنیم.

یافته‌ها – نتایج ما نشان می دهد که افشاء اجباری KAM، تأثیر شرکت‌هایی با ریسک اعتباری بالاتر بر کیفیت سود را تعدیل می‌کند. علاوه بر این، شواهد معناداری وجود دارد که نشان می‌دهد هرچه فراوانی افشاء KAM بیشتر باشد، این اثر تعدیلگر بیشتر می شود.

نوآوری/ارزش – این تحقیق بررسی می‌کند که آیا افشاء و فراوانی بالای KAMها تأثیر ریسک اعتباری را بر کیفیت سود تعدیل می‌کند یا خیر. این مطالعه درک ما در مورد این موضوع که آیا افشاء بیشتر KAM کیفیت سود شرکت‌هایی با ریسک اعتباری بالاتر را افزایش می دهد را بهبود می‌بخشد. علاوه بر این، ما همچنین از Beneish M-SCORE، به عنوان یک شاخص جایگزین کیفیت سود، برای تقویت نتایج تجربی خود استفاده می‌کنیم. این روش به طور چشمگیری این مقاله را از سایر مطالعات متمایز می کند.

کلمات کلیدی: کیفیت سود، ریسک اعتباری، موضوعات کلیدی حسابرسی، Beneish  M-SCORE

۱.مقدمه

برای سالیان متمادی، رابطه بین کیفیت حسابرسی و گزارشگری مالی مورد توجه جامعه علمی بوده است. هدف از حسابرسی صورت های مالی و کنترل های داخلی این است که به استفاده کنندگان صورت های مالی اطمینان دهیم که اطلاعات با کیفیت بالا برای استفاده در تصمیمات سرمایه گذاری و اعطای اعتبار در اختیار آنها قرار می گیرد. با این حال، مدل گزارش های حسابرسی موجود تا همین اواخر به عنوان مدل حاوی اطلاعات ناکافی در نظر گرفته می شد. بنابراین، با شروع استاندارد ۷۰۰ هیئت استانداردهای بین المللی حسابرسی و اطمینان بخشی (IAASB)، مؤسسات حسابرسی موظفند در مورد موارد مهمی که بر انجام حسابرسی و تصمیم گیری در مورد اظهار نظر ارائه شده تأثیر می گذارد، گزارش دهند. در حالی که چارچوب نظرات صورتهای مالی یکسان است (مقبول، مشروط و مردود)، اکنون حسابرسان تشویق می‌شوند تا روایتی درباره موضوعات کلیدی حسابرسی (KAMs) تحت قوانین IAASB [استاندارد بین‌المللی حسابرسی (ISA) 701] و موضوعات کلیدی حسابرسی (CAMs) تحت قوانین حسابرسی هیئت نظارت بر حسابداری شرکت‌های عمومی ایالات متحده (PCAOB) ارائه کنند. (استاندارد حسابرسی ۳۱۰۱). از آنجایی که این اطلاعات قبلاً در دسترس کاربران نبود، ممکن است برداشت ناصحیح از صورت‌های مالی به وجود آمده باشد. اگر چنین است، ارائه افشاء KAMها باید منجر به بهبود تصمیم گیری سرمایه گذار و اعطای اعتبار شود. همچنین باید به کاهش همزمان عدم تقارن اطلاعاتی بین مدیریت و عموم مردمی که از صورت‌های مالی استفاده می‌کنند، منجر شود…

۳.۱ انتخاب نمونه

KAM های مرتبط، امتیازات TCRI و داده های مالی مورد استفاده در مدل های آزمایشی ما از پایگاه داده TEJ جمع آوری شد. پانل A از جدول ۱ جزئیاتی در مورد روش های انتخاب نمونه ارائه می دهد. ما شرکت‌های تایوانی را طی دوره ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۰ پس از حذف شرکت‌های فعال در صنعت مالی یا بانکداری انتخاب کردیم، زیرا آنها ملزم به استفاده از روش‌های حسابداری مختلف برای مطابقت با مقررات خاص صنعت هستند. نمونه اولیه ما شامل تمام ۱۶۴۷۷ مشاهدات سال شرکت می باشد. همه شرکت ها در بورس اوراق بهادار تایوان یا بازار خارج از بورس تایوان پذیرفته شده بودند. پس از حذف آن دسته از شرکت‌هایی که دارای داده های ناقص یا دارای مقادیر پرت فراتر از سه انحراف استاندارد از میانگین بودند، نمونه نهایی ما شامل ۱۵۱۰۶ مشاهدات سالانه شرکت شد…

۵.جمع بندی

ارائه الزامات افشای KAM توجه محققان زیادی را با هدف کشف ارزش این الزام برای افشای حسابرسی به خود جلب کرده است. سؤالاتی در مورد اینکه آیا اطلاعات ارائه شده توسط حسابرسان برای پوشش هزینه احتمالی ارائه این اطلاعات کافی است یا خیر مطرح شده است. نتایج بسیاری از تحقیقات در مورد این سوال متناقض بوده اند.

در این مطالعه، ما به دنبال بررسی این موضوع بودیم که آیا الزام به افشا و فراوانی بالای KAM اثر ریسک اعتباری بالاتر بر کیفیت سود را تعدیل می‌کند یا خیر. این مطالعه با استفاده از ۱۵۱۰۶ مشاهده سالانه شرکت های تایوانی، مشخص کرد که وجود افشای KAM، رابطه بین ریسک اعتباری بالاتر و کیفیت سود را تعدیل می کند. کیفیت سود برای شرکت‌های تایوانی که دارای ریسک اعتباری بالاتری هستند از دوره الزام به افشاء KAM‌ها ، بیشتر بهبود یافته است. در نهایت، بررسی می‌کنیم که آیا فراوانی بالاتر KAMها که به عنوان یک متغیر باینری استفاده می‌شود، تأثیر ریسک اعتباری بالاتر را بر کیفیت سود تعدیل می‌کند یا خیر. نتایج ما نشان می‌دهد که افشای KAMها تأثیر ریسک اعتباری بالاتر بر کیفیت سود را تعدیل می‌کند.

فرضیه

H1. وجود افشاء KAM رابطه بین ریسک اعتباری بالا و کیفیت سود را تعدیل می کند.
H2. فراوانی افشاء KAM رابطه بین ریسک اعتباری بالا و کیفیت سود را تعدیل می کند.

Abstract  

Purpose – The purpose of this study is to examine whether the required disclosure and the high frequency of key audit matters (KAMs) are likely to moderate the effect of higher credit risk on earnings quality.

Design/methodology/approach – This study uses 15,106 Taiwanese firm-year observations to explore the relationship between earnings quality and credit risk during the 2011 to 2020 period. We use the two-stage least squares method to test whether the presence of KAM disclosures moderated the association between earnings quality and credit risk and also to examine whether higher KAM frequency moderates the association between earnings quality and credit risk.

Findings – Our results provide evidence that the presence of a KAM disclosure requirement moderates the impact of firms with higher credit risk on earnings quality. In addition, there is significant evidence that the higher the frequency of KAM disclosures the greater the moderation impact that is found.

Originality/value – This research investigates whether the disclosure and high frequency of KAMs moderates the effect of credit riskiness on earnings quality. This study improves our understanding of whether more KAMs disclosures would improve earnings quality of firms with higher credit risk. In addition, we also use Beneish M-SCORE, as an alternative earnings quality proxy, to reinforce our empirical results. This markedly differentiates this paper from other studies.

Keywords: Earnings quality, Credit risk, Key audit matters, Beneish M-SCORE

۱.Introduction

For many years, the relationship between audit quality and corporate financial reporting has been of great interest to the research community. The purpose of financial statement and internal controls auditing is to assure financial statement users that they are being provided with high quality information for use in making their investment and credit-granting decisions. However, the model of audit reports available until recently came to be considered as insufficiently informative. Therefore, beginning with International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) Standard 700, audit firms are required to report on significant matters that affected the conduct of the audit and the decision on the opinion provided. While the framework of financial statement opinions remains the same (unqualified, qualified and adverse), the auditor is now encouraged to provide a narrative about key auditmatters (KAMs) under IAASB rules [International Standard on Auditing (ISA) 701] and critical audit matters (CAMs) under the USA’s Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) auditing rules (Auditing Standard 3101). Since this information was not previously available to users, misunderstanding of the financial statements may have resulted. If so, then providing the disclosure of KAMs should result in improved investor and creditor decision-making. It should also result in a concomitant reduction in information asymmetry between management and the financial statement-using public…

۵.Conclusion

The introduction of the KAM disclosure requirement has triggered much research aimed at uncovering the value of this additional required auditing disclosure effort. Questions have been raised about whether the information provided by the auditors was sufficient to cover the possible cost of this information’s provision. Much of the research on this question has been mixed…