پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی (isi) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه الزویر مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۲۰ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF و ۶۳ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: H677
سال نشر: ۲۰۲۱
نام ناشر (پایگاه داده): الزویر
نام مجله: Ecological Economics
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۲۰ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۶۳ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۷۴۰۰۰تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ : احکام بانک مرکزی ، اهداف پایداری و ترویج تامین مالی سبز
عنوان کامل انگلیسی:
Central bank mandates, sustainability objectives and the promotion of green finance
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل و تخصصی ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی:
در این مقاله به نحوه بررسی ریسک های مربوط به آب و هوا و حمایت از سیاست های تعدیل و سازگاری در احکام بانک مرکزی می پردازیم. ما آنالیز احکام و اهداف را با استفاده از دیتابیس قوانین بانک مرکزی صندوق بین المللی پول انجام می دهیم و این موارد را با سیاست های مربوط به پایداری که بانک های مرکزی در عمل اتخاذ کرده اند، مقایسه می کنیم. از ۱۳۵ بانک مرکزی ، تنها ۱۲٪ دارای احکام صریح در مورد پایداری هستند، در حالی که ۴۰٪ موظف به حمایت از اولویت های سیاستی دولت هستند که اغلب شامل اهداف پایداری است.
کلید واژه ها: بانک های مرکزی، احکام بانک مرکزی، تامین مالی سبز
۱.مقدمه
با توجه به افزایش آگاهی عمومی نسبت به ریسک های ناشی از تغییرات آب و هوایی و تعهد سیاسی جامعه جهانی برای برطرف کردن این چالش ها که در معاهده پاریس گنجانده شده است ،در سال های اخیر بحث های زیادی در مورد نقش بانک های مرکزی در پرداختن به ریسک های مرتبط با تغییرات آب و هوایی و حمایت از توسعه مالی سبز انجام شده است. (به عنوان مثال ولز و همکاران.، ۲۰۱۵؛ باتن و همکاران ۲۰۱۶؛ ولز، ۲۰۱۷؛ کمپیلیگو و همکاران.، ۲۰۱۸؛ دیکائو و ولز، ۲۰۱۹). این مباحث صرفاً نظری نبوده است. تعداد فزاینده ای از بانک های مرکزی از پیش سیاست ها یا دستورالعمل های مالی سبز را اتخاذ کرده اند یا شروع به ادغام ریسک های آب و هوایی در چارچوب های احتیاطی کلان کرده اند (مک دانیلز و رابینز ، ۲۰۱۸). این امر منجر به طرح برنامه هایی نظیر شبکه بانکی پایدار (SBN) و شبکه بانک های مرکزی و ناظران برای سبزتر کردن سیستم مالی (NGFS) شده است…
۵: جمع بندی
تحقیقات تجربی ما چگونگی ارتباط احکام بانک مرکزی با فعالیت های سبز در حمایت از رشد پایدار ، تامین مالی سبز یا ترکیب ریسک مربوط به آب و هوا در چارچوب های اصلی اجرای سیاست را نشان داده است. ما نشان می دهیم که از یک طرف ، ۵۲ درصد از ۱۳۵ بانک مرکزی و اتحادیه های پولی مورد بررسی، در حال حاضر موظف هستند که صریحاً به پایداریِ رشد و توسعه کمک کنند یا از سیاست های اقتصادی دولت پشتیبانی کنند ، که معمولاً شامل اهداف پایداری است. لازم نیست معیارهای ESG به دستورالعمل های این موسسات اضافه شود. از طرف دیگر ، ۴۸٪ از بانک های مرکزی هیچ هدف پایداری صریح یا ضمنی ندارند. با این وجود ، بسیاری از آنها شروع به انجام فعالیت های سبز مختلفی کرده اند. بیشتر این فعالیت ها با هدف گنجاندن ریسک های زیست محیطی و ریسک های مرتبط با آب و هوا در چارچوب های اصلی اجرای سیاست ها تحت اهداف ثبات مالی و قیمتی انجام می شود. همانطور که نشان دادیم ، ریسک های آب و هوایی می توانند به طور مستقیم بر مسئولیت های اصلی متعارف بانک های مرکزی ، از جمله ثبات پولی و مالی تأثیر بگذارند. در نتیجه ، ادغام عوامل ESG در چارچوب های اجرای سیاست های اصلی بانک های مرکزی نه تنها برای محافظت موثر و موفقیت آمیز از ثبات قیمتی و مالی ممکن است لازم باشد ، همچنین این موارد تحت پوشش احکامی قرار می گیرد که هیچ اشاره صریح یا ضمنی به پایداری ندارند. نقش بالقوه بانک های مرکزی در ارتقا پایداری در سیستم مالی و “سبز کردن” اقتصاد ، به دلیل تأثیرات مخرب احتمالی چنین سیاست هایی ، بحث برانگیزتر است. بنابراین بسیار مهم است که چنین نقش ترویجی بالقوه بانک مرکزی از طریق این احکام پوشش داده شود…
Abstract
This article examines how addressing climate-related risks and supporting mitigation and adaptation policies fit into central bank mandates. We conduct an analysis of mandates and objectives using the IMF’s Central Bank Legislation Database and compare these to sustainability-related policies central banks have adopted in practice. Out of 135 central banks, only 12% have explicit sustainability mandates, while 40% are mandated to support the government’s policy priorities, which mostly include sustainability goals. However, given that climate risks can directly affect central banks’ traditional core responsibilities, all institutions ought to incorporate climate related physical and transition risks into their policy frameworks to safeguard macro-financial stability
Keywords: Central banks, Central bank mandates, Green finance
۱.Introduction
Against the backdrop of increasing public awareness of the risks posed by climate change and the political commitment of the international community to address these challenges as embodied in the Paris Agreement, recent years have seen an intensifying discussion on the role of central banks in addressing risks associated with climate change and in supporting the development of green finance (e.g. Volz et al., 2015; Batten et al., 2016; Volz, 2017; Campiglio et al., 2018; Dikau and Volz, 2019). This has not been a purely theoretical debate. A growing number of central banks have already adopted green finance policies or guidelines, or have started to incorporate climate risk into macro-prudential frameworks (McDaniels and Robins, 2018). This has led to the launch of initiatives such as the Sustainable Banking Network (SBN) and the Central Banks and Supervisors Network for Greening the Financial System (NGFS.
۵.Conclusions
Our empirical investigation has shown how central bank mandates relate to green activities of supporting sustainable growth, mainstreaming green finance or incorporating climate-related risks into core policy implementation frameworks. We show that, on the one hand, 52% of the 135 investigated central banks and monetary unions are already mandated to either explicitly contribute to the sustainability of growth and development or to support the government’s economic policies, which would usually include sustainability objectives. ESG criteria would not have to be added to the mandates of these institutions. On the other hand, 48% of central banks have no explicit or implicit sustainability objectives. However, many of them have nonetheless begun to engage in various green activities. Most of these activities aim at incorporating environmental and climate-related risks into the core policy implementation frameworks under the objectives of price and financial stability. As we show, climate risks can very directly impact on traditional core responsibilities of central banks, most notably monetary and financial stability. As a consequence, an integration of ESG factors into central banks’ core policy implementation frameworks may not only be necessary to efficiently and successfully safeguard price and financial stability, it would be also covered by mandates that make no explicit or implicit reference to sustainability. A potential role of central banks in promoting sustainability in the financial system and “greening” the economy, however, is more contentious because of the possible distorting effects of such policies. It therefore is crucial that such a potential promotional role of the central bank is covered by the mandate…