خانه / مقالات انگلیسی با ترجمه / حسابداری و اقتصاد / مقاله انگلیسی عوامل تعیین کننده تاخیر در گزارش حسابرسی: یک متا آنالیز

مقاله انگلیسی عوامل تعیین کننده تاخیر در گزارش حسابرسی: یک متا آنالیز

این مقاله ISI به زبان انگلیسی از نشریه امرالد مربوط به سال ۲۰۱۹ دارای ۳۴ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی و بخشی از ترجمه فارسی مقاله موجود می باشد.

کد محصول: H470

سال نشر: ۲۰۱۹

نام ناشر (پایگاه داده): امرالد

تعداد صفحه انگلیسی:  ۳۴ صفحه PDF

عنوان فارسی

مقاله انگلیسی ۲۰۱۹ :  عوامل تعیین کننده تاخیر در گزارش حسابرسی: یک متا آنالیز

عنوان انگلیسی:

The determinants of audit report lag: a meta-analysis

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله تاکنون ترجمه نشده برای سفارش ترجمه ی مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (کد مقاله:H470)

ثبت سفارش ترجمه تخصصی در تمامی رشته ها

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

هدف: هدف از این مقاله، درک عوامل تعیین کننده تاخیر در گزارش حسابرسی  می باشد، که شامل تعداد روزهای بین پایان سال مالی شرکت تا تاریخ گزارش حسابرسی هست،و با ادغام ادبیات موجود همراه است. تاخیر گزارش حسابرسی، متغیری است که در بسیاری از مطالعات مورد توجه قرار گرفته است به  این دلیل که از آن به عنوان یک شاخص برای وقوع مذاکراتِ مدیریتِ حسابرس- مشتری و بازده حسابرسی استفاده می شود، و همچنین به این دلیل که گزارش حسابرسی  با تاخیر زیاد، موجب تاخیر در انتشار اطلاعات درآمد به بازار می شود.

طراحی / روش شناسی / رویکرد: این مقاله برای بررسی پیش بینی های متداول شناسایی شده در تاخیر  گزارش های حسابرسی، برای تعیین اینکه آیا تحقیقات پیشین، یک تصویر نامتناقض از دلایل تاخیر گزارش حسابرسی ارائه می دهند، از متاآنالیز استفاه می کند.

یافته ها: نتایج نشان داد که تعدادی از متغیرهای مربوط به سودآوری مشتری و وضعیت مالی، پیچیدگی مشتری و اظهار نظرهای مشروط حسابرسی موجب افزایش تاخیر درگزارش حسابرسی می شوند. علاوه بر این، ، زمانی که مشتریان خبرهای مثبت سودآوری خود را گزارش می دهند و همچنین هنگامی که حسابرس به مدت طولانی حفظ می شود و خدمات غیر حسابرسی را فراهم می کند، میزان بازده گزارش حسابرسی بر اساس اندازه مشتری کاهش می یابد. چندین متغیر مانند موارد مربوط به حاکمیت شرکتی و ویژگی های مختلف حسابرس، کمی مورد بررسی قرار گرفته اند و در تحقیقات آینده مورد بررسی قرار خواهند گرفت.

اصالت / ارزش: این نتایج برای محققان برای انتخاب متغیرهای کنترل در مطالعات آتی مربوط به تاخیر در گزارش حسابرسی مفید خواهد بود و بینش هایی را در مورد عوامل کلیدی که به تاخیر در گزارش حسابرسی منجر می شود، ارائه می دهد.

کلیدواژگان: متاآنالیز، تاخیر در گزارش حسابرسی، تاخیر حسابرسی، M4

Abstract:

Purpose: The purpose of this paper is to further the understanding of the determinants of audit report lag, which is the number of days from a company’s fiscal year-end to the date of its auditor’s report, by synthesizing extant literature. Audit report lag has been a variable of interest in many studies due to its use as a proxy for the occurrence of auditor-client management negotiations and audit efficiency and because long audit report lags delay the release of earnings information to the market.

Design/methodology/approach: The author uses meta-analysis to examine commonly identified predictors of audit report lag to determine if the prior research provides a consistent portrayal of audit report lag drivers.

Findings: The author finds that a number of variables relating to client profitability and financial condition, client complexity and audit opinion modifications increase audit report lag. In addition, audit report lag decreases with client size, when clients have positive earnings news to report and when the auditor has long tenure and provides non-audit services. Several variables, such as those relating to corporate governance and various auditor characteristics, have been little explored and would benefit from future research.

Originality/value: These results will be useful to researchers when selecting control variables for future audit report lag studies and provide insights into the key factors that contribute to the delay in audit reporting.

Keywords: Meta-analysis, Audit report lag, Audit delay, M4

Introduction

The purpose of this paper is to further our understanding of the determinants of audit report lag (ARL), which is the number of days from a company’s fiscal year-end to the date of its auditor’s report (Ashton et al., 1987; Knechel and Payne, 2001), by synthesizing extant literature. ARL has been a variable of interest in many studies because the length of time to complete a financial statement audit significantly influences the timing of the release of corporate financial reports (Givoly and Palmon, 1982; Pizzini et al., 2015), and the delayed release of financial reports can increase information asymmetry in the market (Bamber et al., 1993) and can reduce the relevance of the financial statements (Whitworth and Lambert, 2014). In fact, ARLs have been increasing since the implementation of the Sarbanes-Oxley 404 requirements, resulting in many companies choosing to release financial information prior to the audit report date (Krishnan and Yang, 2009).

This impacts the reliability of the information that investors use to make investment decisions. Additionally, ARL has been used in prior research as an indication that auditor-client management (ACM) negotiations over financial reporting issues occurred (Salterio, 2012) and as a proxy for audit efficiency and/or audit effort (Bamber et al., 1993; Knechel and Payne, 2001; Mitra et al., 2015). Given the variety of uses of ARL in auditing and accounting research, it is important to understand the drivers of ARL to determine if this measure is indeed a good proxy for the occurrence of ACM negotiations and audit efficiency and to provide insights that might help researchers and practitioners work toward solutions to reduce these lags.

Research on the determinants of ARL began in the 1970s and has evolved significantly since that time. I use meta-analysis to examine commonly identified predictors of ARL to determine if the prior research provides a consistent portrayal of ARL drivers. I find consistent results across studies for many predictors. However, I also find that several frequently used independent variables do not have significant relationships with ARL once combined, such as audit firm size and several variables that remain inconclusive. For example, I show that auditor business risk, as proxied by measures of client profitability and financial condition, increases audit delay. I also find that client complexity, as measured by business segments and client industry, increases audit delay.

These findings are consistent with the argument that auditor business risk is positively related to audit risk (Johnstone, 2000), and each of these factors is likely to increase audit risk, resulting in more audit work and greater ARLs. I also find an increase in ARLs for companies that received modified audit opinions. Given that modifications to the auditor’s report are likely to come after lengthy ACM negotiations, this finding supports the use of ARL as a proxy for the occurrence of such negotiations. My meta-analysis results also confirm that ARLs are shorter for large companies, for companies that have good earnings news to report and for companies with long auditor tenure and knowledgeable auditors (as proxied by non-audit fees). I also find, however, that the relationship between corporate governance and ARL is difficult to conclude on from the existing literature, and that more research is needed in this and other areas relating to client industry and auditor characteristics.

مقالات مرتبط با این موضوع
مقالات انگلیسی ترجمه شده حسابداری

مقالات ترجمه شده حسابرسی