مقاله اثرات معنویت و مذهب بر تصمیم گیری اقتصادی

مشخصات مقاله  فهرست مطالب نمونه ترجمه مقاله انگلیسی سایت ناشر خرید ترجمه مقالات مرتبط سفارش پروپوزال 

عنوان فارسی:

خدا را باور داریم: اثرات معنویت و مذهب بر تصمیم گیری اقتصادی

عنوان انگلیسی:

In God We Trust: Effects of spirituality and religion on economic decision making

کد محصول: H971

سال نشر: 2023

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

نام مجله: Personality and Individual Differences

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research Article)

متغیر : دارد

فرضیه: دارد

مدل مفهومی:  ندارد

پرسشنامه : ندارد 

تعداد صفحه انگلیسی: 6 صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:   16 صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:  78000 تومان

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

چکیده

زمینه و هدف: معنویت و مذهب (S/R) رواج زیادی دارند و با جنبه های مختلف سلامت روان مرتبط می باشند. با این حال، S/R چند وجهی است و مکانیسم های شناختی و رفتاری S/R نامشخص است. باورها و نگرش‌های معنوی، و انجام منظم مناسک مذهبی، ممکن است سازگاری کلی رفتار را تسهیل کرده و واکنش‌های تکانشی (واکنش های غریزی) را نسبت به ضرر و زیان کاهش دهد.

روش‌ها: ما از یک الگوی تصمیم‌گیری اقتصادی پیشرفته و پیچیده – عملکرد سرمایه‌گذاری ترتیبی-برای بررسی اثرات S/R بر سازگاری رفتاری با پیامدهای مثبت و منفی (اعم از واقعی و ساختگی) در یک نمونه متنوع مبتنی بر جامعه (n = 242) استفاده کردیم. S/R با طیف وسیعی از معیارهای خود سنجی ارزیابی شد.

یافته‌ها: در مجموع، ابعاد دین بر متغیرهای تکلیف تأثیر معنی‌داری داشتند که نشان می‌دهد مشارکت مذهبی با ثبات بیشتر در تصمیم‌گیری و تغییرات رفتاری کمتر ناشی از سود واقعی و زیان ساختگی مرتبط است، اما با  تغییرات رفتاری ناشی از زیان واقعی مرتبط نیست. برعکس، معنویت به طور کلی با رفتار مرتبط نبود، اگرچه برخی از جنبه‌ها (یعنی اهمیت معنویت و اعتقاد به خدا) سازگاری رفتاری بیشتری را پیش‌بینی می‌کردند.

بحث: این مطالعه نشان می‌دهد که دین، نه معنویت، با ثبات بیشتر در واکنش‌های رفتاری، واکنش کمتر نسبت به نتایج مثبت، و واکنش کمتر نسبت به زیان درک‌شده، هنگام تصمیم‌گیری سرمایه‌گذاری مرتبط است.

واژگان کلیدی: عملکرد سرمایه گذاری ترتیبی، شناختی، رفتاری، مکانیزم ها

Abstract  

Background: Spirituality and religion (S/R) are highly prevalent and relate to various aspects of mental health. However, S/R is multifaceted, and cognitive and behavioral mechanisms of S/R are unclear. Spiritual beliefs and attitudes, and regular practice of religious rituals, may facilitate general consistency of behavior and attenuate impulsive reactivity to loss and gains.

Methods: We utilized a sophisticated and complex economic decision-making paradigm – the Sequential Investment Task – to probe effects of S/R on behavioral adaptation to positive and negative outcomes (both real and fictive) within a diverse community-based sample (n = 242). S/R was assessed with a wide range of selfreport measures.

Results: Collectively, facets of religion had significant effects on task variables, suggesting that religious involvement is associated with more consistency in decision making, and less behavioral change resulting from real gains and fictive losses, but not real losses. Conversely, spirituality was not significantly tied to behavior overall, though some facets (i.e., importance of spirituality and belief in God) predicted greater behavioral consistency.

Discussion: This study suggests that religion, but not spirituality, is associated with greater uniformity of behavioral responding, less reactivity to positive outcomes, and less reactivity to perceived losses, when making investment decisions.

Keywords: Sequential Investment Task, Cognitive, Behavioral, Mechanisms

1.مقدمه

معنویت و مذهب (S/R) کمابیش جهانی هستند (بلوم، 2009)، و اثرات آنها بر سلامت روان به خوبی شناخته شده است (کونیگ، 2012؛ نیوپورت، 2022). با این حال، شاخص های شناختی و رفتاری زمینه‌ای که این اثرات را میانجیگری می‌کنند، به خوبی درک نشده‌اند.

با توجه به اینکه S/R چندوجهی است و می‌تواند به طور کلی به دو بخش تقسیم شود (عمان، 2013)، نیاز به درک بهتر این موضوع وجود دارد که چگونه جنبه های مختلف S/R ممکن است به طور متفاوتی بر شناخت تأثیر بگذارند، زیرا ممکن است اثرات متفاوتی بر سلامت روان داشته باشند. مولفه اول، معنویت، نمایانگر ساختار کلی ارتباط با حوزه متافیزیکی/قدسی به صورت ذهنی است. متغیر دوم، مذهب یا دین، راه‌های فرهنگی عینی را برای تعریف و ارتباط با جنبه‌های متافیزیکی/قدسی زندگی نشان می‌دهد (پارگامنت، 1999). بنابراین، اعتقاد به خدا/قدرت متعالی و مشارکت در دعا هم برای معنویت و هم برای دین مشترک است، در حالی که زبان مذهبی-فرهنگی خاص (مانند مسیحی) و اعمال (مانند حضور در کلیسا) فقط مختص مذهب است (رزمارین، 2018). در حالی که معنویت و مذهب از نظر مفهومی و تجربی همپوشانی دارند، نظرسنجی‌های اخیر کاهش کلی دینداری را در سراسر جهان – از جمله در ایالات متحده (اینگلهارت، 2020؛ مرکز تحقیقات پیو، 2022) – و افزایش همزمان معنویت را نشان می‌دهند (موسسه فتزر، 2022). قابل ذکر است، مطالعات ملی اخیر در ایالات متحده و اروپا نشان می دهد که معنویت بدون دین یک عامل خطر برای ابتلا به افسردگی است (لورنت و همکاران، 2013؛ ویتنگل، 2018). شناسایی اثرات شناختی و رفتاری جنبه‌های خاصی از معنویت و دین ممکن است به ما کمک کند تا در مورد چگونگی سازگاری آنها با زمینه‌های سکولار مانند محل کار، کلاس درس یا حتی روان‌درمانی فکر کنیم…

1. Introduction Spirituality and religion (S/R) are virtually universal (Bloom, 2009), and their effects on mental health are well-established (Koenig, 2012; Newport, 2022). However, the underlying cognitive and behavioral markers mediating these effects are poorly understood. Given that S/R is multifaceted and can be broadly bifurcated (Oman, 2013), there is a need to understand better how various facets of S/R may impact cognition differently, as they might have divergent effects on mental health. The first component, spirituality, represents the overarching construct of relating to the metaphysical/sacred domain in a subjective manner. The second, religion, represents objective culturebound ways of defining and relating to metaphysical/sacred aspects of life (Pargament, 1999). Thus, belief in God/Higher Power and engagement in prayer are common to both spirituality and religion, whereas specific religious-cultural language (e.g., Jesus), and practices (e.g., Church attendance) are specific only to religion (Rosmarin, 2018). While spirituality and religion overlap both conceptually and empirically, recent polls show a general decline in religiosity worldwide – including in the United States (Inglehart, 2020; Pew Research Center, 2022) – and a simultaneous increase in spirituality (Fetzer Institute, 2022). Notably, recent national studies in the United States and Europe suggest that spirituality without religion is a risk factor for depression (Leurent et al., 2013; Vittengl, 2018). Identifying the cognitive and behavioral effects of specific aspects of spirituality and religion may help us contemplate how to adapt them to secular contexts such as the workplace, classroom or even psychotherapy

2.1. شرکت کنندگان

در مجموع 290 ​​شرکت‌کننده انتخاب شدند، که 48 نفر (یعنی 16.5 درصد) به دلیل پاسخ‌های تصادفی یا ناقص بودن داده‌ها از مطالعه رفتاری ما حذف شدند (به روش‌های روندهای کمی مراجعه کنید) که با نرخ‌های خروج معمول در مطالعات mTurk سازگار است (آگوینیس و همکاران، 2021)، که منجر به یک نمونه 242 نفره در مجموعه داده نهایی شد. (سن: M = 41.56 ، SD = 12.25؛ 54٪ زن). اکثر نمونه (65 درصد) گرایش مذهبی داشتند (59 درصد مسیحی، 6 درصد دیگر). 10 درصد آنها خود را دیندار معرفی کردند اما از نظر مذهبی وابستگی نداشتند. و 25 درصد آنها خود را نه دیندار و نه مذهبی معرفی کردند. برای توضیح کامل مراحل مطالعه به ضمیمه مراجعه کنید…

2.1. Participants A total of 290 participants were recruited, of which 48 (i.e., 16.5 %) were excluded (see methods for quantitative procedures) due to random responding or missing data from our behavioral task, which is consistent with typical exclusion rates for failing attention and compliance checks in mTurk studies (Aguinis et al., 2021), resulting in a total sample of n = 242 participants in the final dataset (age: M = 41.56 years, SD = 12.25; 54 % female). Most of the sample (65 %) was religiously affiliated (59 % Christian, 6 % other); 10 % identified as spiritual but were not religiously affiliated; and 25 % identified as neither spiritual nor religious. See Supplement for a complete description of study procedures.

4.بحث

همانطور که فرض شد، ابعاد مختلف S/R شاخص‌های رفتاری موثر بر کاهش واکنش نسبت به سود واقعی و زیان‌های درک‌شده (افسوس) را پیش‌بینی کرد. تقریباً تمام جنبه های دین با کاهش previous bet (یعنی ثبات بیشتر در پاسخگویی به طور کلی)، positive market (یعنی واکنش به نتایج مثبت) و gain (یعنی واکنش به ضررهای خیالی درک شده) مرتبط بود. در مقابل، جنبه‌های معدودی از معنویت چنین تأثیراتی داشتند. اهمیت معنویت و ایمان به خدا تنها با کاهش اثرات معاملات قبلی همراه بود…

4.Discussion As hypothesized, various dimensions of S/R predicted behavioral indicators of diminished reactivity to real gains and perceived losses (regret). Almost all facets of religion were associated with reduced previous bet (i.e., greater stability of responding overall), positive market (i. e., reaction to positive outcomes), and gain (i.e., reaction to the perception of fictive losses that could have been gained). By contrast, few aspects of spirituality had such effects; importance of spirituality, and belief in God, were associated with reduced previous bet effects only. Interestingly, the only facet of religion without effects on investment decisions was frequency of private religious activity, which included assessment of prayer/meditation that may not have been practiced within the context of religious culture; this variable could conceivably be considered an aspect of spirituality in the present study. Furthermore, religiously affiliated participants had weaker previous bet and positive market effects, than those who identified as spirituality but not religious, or neither spiritual nor religious, whereas the latter two groups were not different..