اطلاعیه

مقاله انگلیسی با ترجمه مدل سرمایه گذاری، تامین مالی و خروج شرکت با محدودیت استقراض مبتنی بر درآمد

سلام دوست من ، توی این پست براتون یه مقاله انگلیسی با ترجمه فارسی جدید که در دسته مقالات مدیریت مالی هست، منتشر کردیم. خوب این مقاله یه مقاله ISI و علمی پژوهشی هست که توی پایگاه الزویر در سال ۲۰۲۳ منتشر شده. فایل انگلیسی ۱۲ صفحه PDF و فایل ترجمه ۳۶ صفحه WORD و قابل ویرایشه، مثل همیشه مقاله انگلیسی رو می تونید رایگان دانلود کنید. بخش هایی از ترجمه هم براتون رایگان گذاشتم که قبل از خرید ، کیفیت ترجمه رو بررسی کنید. از کیفیت ترجمه هم نگم براتون که مثل همیشه عالییییه. برای خرید ترجمه کامل مقاله روی گزینه خرید و دانلود آنی ترجمه کلیک کنید بعد از پرداخت لینک دانلود بهتون نشون داده میشه، به ایمیلتونم ارسال میشه. اگر سوالی بود می تونید زیر این پست کامنت بزارید سریع جوابتونو میدم.

کد محصول: H976

سال نشر: ۲۰۲۳

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

نام مجله: International Review of Financial Analysis

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

متغیر : دارد

فرضیه:  ندارد

مدل مفهومی: مدل ریاضی دارد

پرسشنامه : ندارد

تعداد صفحه انگلیسی: ۱۲ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:   ۳۶ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:  ۹۳۰۰۰ تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۳ :  مدل سرمایه گذاری، تامین مالی و خروج شرکت با محدودیت استقراض مبتنی بر درآمد

عنوان کامل انگلیسی:

Corporate investment, financing, and exit model with an earnings-based borrowing constraint

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

فهرست مطالب

چکیده
۱.مقدمه
۲. راه اندازی مدل
۲.۱. ورود به بازار
۲.۲. خروج از بازار
۳. راه حل مدل
۳.۱. انتخاب دارندگان بدهی بین ورشکستگی انحلال و سازماندهی مجدد
۳.۲. انتخاب سهامداران بین فروش و نکول
۳.۳. تصمیمات سرمایه گذاری و تامین مالی
۴. تحلیل عددی و مفاهیم
۴.۱. نتایج پایه
۴.۲. چگونه EBC و LBC شرکت را محدود می کنند
۴.۳. انقباض EBC
۴.۴. اثرات برگشت پذیری سرمایه گذاری
۴.۵. اثرات نوسانات جریان نقدی
۵.جمع بندی

چکیده فارسی

این مقاله مدل اختیارات حقیقی را برای مطالعه اثرات محدودیت استقراض مبتنی بر درآمد (EBC) بر تصمیمات سرمایه گذاری، تامین مالی و خروج یک شرکت ارائه می دهد. ما نشان می‌دهیم که چگونه EBC تاثیر متفاوتی بر تصمیمات و ارزش‌ها در مقایسه با محدودیت استقراض مبتنی بر ارزش انحلال (LBC) دارد. برخلاف LBC، شرکتی که دارای EBC است سرمایه گذاری را به تاخیر می اندازد تا سقف بدهی را افزایش دهد. برگشت پذیری سرمایه گذاری (یا به طور معادل، ارزش انحلال) تا حد زیادی بر شرکت دارای EBC تأثیر نمی گذارد، اگرچه بر شرکت دارای LBC تأثیر زیادی می گذارد. برخلاف LBC، EBC با نوسانات بیشتر کاهش می یابد، زیرا نوسانات بالاتر سرمایه گذاری را به تاخیر می اندازد، که منجر به افزایش سقف بدهی می شود. با برگشت پذیری سرمایه گذاری کم و نوسانات بالا، EBC از منظر ارزش شرکت به LBC ارجحیت دارد و در صورت درماندگی مالی، شرکت به جای ورشکستگی انحلال، وارد سازماندهی مجدد ورشکستگی خواهد شد. این موضوع همچنین حاکی از رابطه مثبت بین EBC و سازماندهی مجدد  ورشکستگی است. نتایج ما تا حد زیادی با مشاهدات تجربی سازگار است.

کلمات کلیدی: اختیارات حقیقی، محدودیت های استقراض، ساختار سرمایه، ورشکستگی

۱.مقدمه

ادبیات اقتصادی (به عنوان مثال، برنانکه، گرتلر و گیلکریست (۱۹۹۹) و کیوتاکی و مور (۱۹۹۷)) به طور متداول تأثیرات محدودیت استقراض (یا وام) مبتنی بر ارزش انحلال (یا دارایی) را بر تصمیمات سرمایه گذاری و تأمین مالی شرکت و همچنین بر چرخه های تجاری بررسی کرده است. تحت LBC، ظرفیت انتشار اوراق بدهی یک شرکت بر اساس ارزش انحلال دارایی های خاص آن (به عنوان مثال، املاک و تجهیزات) است. از سوی دیگر، مطالعات تجربی اخیر، مانند درچسل (۲۰۲۰)، کرمانی و ما (۲۰۲۰b)، و لیان و ما (۲۰۲۱)، شیوع بیشتر محدودیت استقراض مبتنی بر درآمد (EBC) را نسبت به LBC نشان داده‌اند. با توجه به لیان و ما (۲۰۲۱)، ۸۰٪ از بدهی در ایالات متحده بر اساس EBC منتشر می شود، در حالی که ۲۰٪ بر اساس LBC منتشر می شود. تحت EBC، ظرفیت بدهی بر اساس درآمدهای عملیاتی – معمولاً درآمد قبل از بهره، مالیات، استهلاک دارایی مشهود و استهلاک دارایی نامشهود (EBITDA) – به جای ارزش دارایی است. اگرچه برخی از مقالات (به عنوان مثال، درچسل (۲۰۲۰) و لیان و ما (۲۰۲۱)) اثرات EBC را بر روی سرمایه گذاری کل و پویایی بدهی شرکت ها در مدل های تئوری اقتصاد کلان بررسی کرده اند با این حال هیچ مقاله ای اثرات EBC را بر تصمیمات شرکت برای زمان بندی سرمایه گذاری، اهرم، نوع بدهی، زمان خروج و نوع خروج در یک مدل ساختاری تئوری مالی شرکت بررسی نکرده است…

۵.جمع بندی

این مقاله یک مدل ساختاری با EBC ارائه می دهد. این مدل تصمیمات شرکت در مورد زمان‌بندی سرمایه‌گذاری، انتشار بدهی، اهرم، زمان‌بندی خروج، و انتخاب خروج از میان فروش، ورشکستگی انحلال و ورشکستگی سازمان‌دهی مجدد را نشان می‌دهد. از طریق تجزیه و تحلیل مدل، این مقاله نشان می دهد که اثرات EBC بر تصمیمات و ارزش های شرکت کاملاً متفاوت از LBC است. نتایج در زیر خلاصه شده است.

اگرچه EBC بسیار منقبض، شرکت را وادار می کند که به بدهی بدون ریسک متوسل شود، با این حال سطوح قابل قبول EBC باعث می شود شرکت از تامین مالی بدهی پر ریسک با سطوح واقعی اهرم استفاده کند. شرکت می تواند سقف بدهی تحت EBC را با به تعویق انداختن سرمایه گذاری تا رسیدن سطح سود به آستانه بالاتر افزایش دهد، اگرچه زمان سرمایه گذاری به سقف بدهی تحت LBC ارتباطی ندارد. بنابراین، برخلاف LBC، شرکتِ دارای EBC سرمایه گذاری را به تاخیر می اندازد تا از تامین مالی بدهی بیشتری استفاده کند. تاخیر سرمایه گذاری با EBC با یافته های تجربی مطابقت دارد. برگشت پذیری سرمایه گذاری تا حد زیادی بر شرکت دارای EBC تأثیر نمی گذارد، اگرچه بر شرکت دارای LBC تأثیر زیادی می گذارد. این عمدتاً به این دلیل است که سقف EBC، برخلاف LBC، مستقیماً به ارزش انحلال بستگی ندارد. این تفاوت حاکی از آن است که شرکتی با برگشت پذیری سرمایه گذاری پایین، که منجر به سازماندهی مجدد به جای انحلال در صورت ورشکستگی می شود، EBC را به LBC ترجیح می دهد. یعنی برگشت پذیری پایین سرمایه گذاری باعث غلبه EBC و ورشکستگی سازماندهی مجدد بر LBC و ورشکستگی انحلال می شود. این نتایج می تواند مشاهدات تجربی در مورد EBC و LBC را توضیح دهد. شایان ذکر است که نوسانات بالاتر، سقف بدهی تحت EBC را با به تاخیر انداختن سرمایه گذاری افزایش می دهد، اگرچه سقف بدهی تحت LBC به زمان سرمایه گذاری بستگی ندارد. بنابراین، بر خلاف نتایج در مدل‌های بدون محدودیت و LBC، تحت EBC، شرکت با نوسانات بالاتر، اهرم را افزایش می‌دهد و در صورت ورشکستگی، سازماندهی مجدد را انتخاب می‌کند. این اثرات نوسانات حاصل از کانال زمان‌بندی سرمایه‌گذاری جدید هستند و موضوع جالبی را برای تحقیقات تجربی آینده ارائه می کنند.

 شکل 1 : سه نوع خروج شرکت
شکل ۱ : سه نوع خروج شرکت

Abstract

This paper develops a real options model to study the effects of an earnings-based borrowing constraint (EBC) on a firm’s investment, financing, and exit decisions. We highlight how EBC affects the decisions and values differently than a liquidation value-based borrowing constraint (LBC). Unlike LBC, the firm with EBC delays investment to increase the cap of debt. Investment reversibility (or equivalently, liquidation value) does not largely affect the firm with EBC, although it greatly affects the firm with LBC. Unlike LBC, EBC loosens with higher volatility because higher volatility delays investment, which increases the cap of debt. With low investment reversibility and high volatility, EBC is preferable to LBC from a firm value perspective, and in case of financial distress, the firm will go into reorganization bankruptcy rather than liquidation bankruptcy. This also implies a positive relation between EBC and reorganization bankruptcy. Our results are largely consistent with empirical observations.

Keywords: Real options, Borrowing constraints, Capital structure, Bankruptcy

۱.Introduction

Economics literature (e.g., Bernanke, Gertler, and Gilchrist (1999) and Kiyotaki and Moore (1997)) has traditionally investigated the effects of liquidation (or asset) value-based borrowing (or lending) constraint (LBC) on corporate investing and financing decisions, as well as on business cycles. Under LBC, a firm’s debt issuance capacity is based on the liquidation value of its specific assets (e.g., real estate and equipment). On the other hand, recent empirical studies, such as Drechsel (2020), Kermani and Ma (2020b), and Lian and Ma (2021), have demonstrated the prevalence of earnings-based borrowing constraint (EBC) over LBC. According to Lian and Ma (2021), 80% of debt in the United States is issued based on EBC, while 20% is issued based on LBC. Under EBC, debt capacity is based on operating earnings—typically earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization (EBITDA)—rather than asset values. Although some papers (e.g., Drechsel (2020) and Lian and Ma (2021)) investigate the effects of EBC on aggregate investment and debt dynamics of firms in models of macroeconomic theory, no papers have studied the effects of EBC on a firm’s decisions for investment timing, leverage, debt type, exit timing, and exit type in a structural model of corporate finance theory…

۵.conclusions

This paper develops a structural model with EBC. The model captures a firm’s decisions on investment timing, debt issuance, leverage, exit timing, and exit choice among sellout, liquidation bankruptcy, and reorganization bankruptcy. Through model analyses, this paper shows that the effects of EBC on the firm’s decisions and values are quite different from those of LBC. The results are summarized below.

Although very tight EBC induces the firm to resort to riskless debt, plausible levels of EBC lead the firm to use risky debt financing with realistic levels of leverage. The firm can increase the cap of debt under EBC by postponing investment until the earnings level reaches a higher threshold, although investment timing is not related to the cap of debt under LBC. Thus, unlike with LBC, the firm with EBC delays investment to utilize more debt financing. The investment delay with EBC is consistent with empirical findings. Investment reversibility does not largely affect the firm with EBC, although it greatly affects the firm with LBC. This is mainly because the cap of EBC, unlike that of LBC, does not directly depend on liquidation value. This difference implies that the firm with low investment reversibility, which leads to reorganization rather than liquidation in case of bankruptcy, prefers EBC to LBC. That is, low investment reversibility causes the dominance of EBC and reorganization bankruptcy over LBC and liquidation bankruptcy. These results can account for empirical observations regarding EBC and LBC. Notably, higher volatility increases the cap of debt under EBC by delaying investment, although the cap of debt under LBC does not depend on investment timing. Thus, contrary to the results in the unconstrained and LBC models, under EBC, the firm with higher volatility increases leverage and chooses reorganization in case of bankruptcy. These volatility effects through the investment timing channel are novel and provoke an interesting issue for future empirical research.

مقالات مرتبط با این موضوع

مقاله حسابداری با ترجمه فارسی

مقاله مدیریت مالی با ترجمه فارسی

مقاله مدیریت سرمایه با ترجمه فارسی

مقاله در مورد ساختار سرمایه با ترجمه فارسی

مقاله درباره تامین مالی با ترجمه فارسی

مقاله درباره ورشکستگی با ترجمه فارسی

مقاله درباره مدیریت بدهی با ترجمه فارسی

مقالات انگلیسی