پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از پایگاه SocialTheoryApplied مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۲۴ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF و ۲۶ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: R118
سال نشر: ۲۰۲۱
نام ناشر (پایگاه داده): SocialTheoryApplied
نام مجله: Journal of Applied Social Theory
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۲۴ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۲۶ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۵۱۰۰۰ تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ : پیشرفت تحقیقات در مورد ترور شخصیت و ارتباط انگ: پویایی شخصیت
عنوان کامل انگلیسی:
Advancing Research on Character Assassination and Stigma Communication: A Dynamics of Character
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی:
رخدادهای مستند در زمینه ترور شخصیت و انگ زدن، مانند آنچه در طول شیوع کووبد-۱۹ مشاهده شد، منحصر به دوران کووبد-۱۹ نیست. در واقع، این شکل های ارتباطی در جامعه بشری از دیرباز در همه جا وجود داشته است. با این حال، این رخدادها تنها در چند دهه گذشته توجه مستمر محققان ارتباطات را به خود جلب کرده اند. اگرچه ارتباط انگ و ترور شخصیت مشترکات زیادی دارند، اما عمدتاً به طور جداگانه مورد مطالعه قرار گرفته اند. تحقیقات در مورد اینکه چگونه شخصیت مورد حمله قرار می‌گیرد و اینکه چرا برخی حملات به واقعیت‌های اجتماعی تبدیل می‌شوند، با سرعت قابل قبولی پیشرفت نکرده است، زیرا این دو گروه پژوهشی بینش‌های مشترکی ندارند و همچنین به این دلیل که شخصیت به‌عنوان یک مفهوم به طور گسترده مورد بررسی قرار نگرفته است. در این مقاله، ما روند به اشتراک گذاری بینش را در این دو بخش تحقیقاتی آغاز می کنیم. علاوه بر این، با مراجعه به سه مفهوم قدیمی از شخصیت، یک نظریه از پویایی شخصیت را شرح می دهیم که یک شخصیت در حال تکامل و عامل (tropos) به صورت موقت و گاه به صورت طولی توسط دیگران مستقر (ethos) و تثبیت (χarakter) می شود.
کلمات کلیدی ترور شخصیت، ēthos، ارتباط انگ، شخصیت
در ۲۸ مارس ۲۰۲۰، دیوار نوشته ای با عنوان “ویروس چینی” در محوطه دانشگاه نورث وسترن در اوانستون، ایلینوی پیدا شد(میتو،۲۰۲۰). روز بعد، چهار دختر نوجوان در برانکس، نیویورک، یک زن آسیایی را با چتر مورد آزار و اذیت قرار دادند و به او حمله کردند و گفتند: “تو باعث کرونا شدی، عوضی” (بارون، ۲۰۲۰). روز بعد، در نزدیکی سواحل دیگر ایالات متحده، یک رستوران آسیایی در یاکیما، واشنگتن، با تصویری که حاوی توهین قومی و پیامی بود که روی آن نوشته شده بود، “کرونا را پس بگیرید” تخریب شد (YakTriNews، ۲۰۲۰). اینها سه مورد از صدها مورد مشابه گزارش شده هستند (لیگ ضد افترا، ۲۰۲۰). در پی ورود همه‌گیری کووید-۱۹ در ایالات متحده در اوایل سال ۲۰۲۰، حداقل از هر سه شهروند آمریکایی یک شهروند ، چین را در این فاجعه جهانی مقصر دانستند (ایپسوس، ۲۰۲۰؛ میلر، ۲۰۲۰). انتشار اطلاعات نادرست در مورد منشاء پاتوژنی که باعث کووید-۱۹ می شود، که برخی از آن توسط خود دولت ایالات متحده ایجاد شده بود (سنگر، ۲۰۲۰)، همراه با برتری طلبی سفیدپوستان نژادپرست برای مقصر دانستن «آسیایی ها، یهودیان، مسلمانان و دیگران برای این ویروس» از دلایل این توهین ها بود(. علام، ۲۰۲۰، ۰:۳۰). سازمان بهداشت جهانی علیرغم مقابله با همه‌گیری با تخصص علمی یکپارچه جهانی، در معرض حملات سایبری قرار گرفته است (گالاگر، ۲۰۲۰). دکتر تدروس آدهانوم گبریسوس رئیس سازمان جهانی بهداشت،و میکروبیولوژیست اتیوپیایی، مورد حملات شخصی و آزار نژادپرستانه قرار گرفته و پیام های حاوی تهدید به مرگ دریافت کرده است(فوئر، ۲۰۲۰)…
بحث و نتیجه گیری
در این مقاله، ما اشتراکات ترور شخصیت و ارتباط انگ را در نظر گرفته‌ایم و پویایی شخصیت را در این پدیده‌ها توضیح می‌دهیم. تمرکز ما بر این موضوع نباید به عنوان یک تایید در نظر گرفته شود: ما استفاده از ترور شخصیت یا ارتباط انگ، یا تغییرات پویا در شخصیت را که در درون آنها آشکار می شود، تایید نمی کنیم. ما در این مقاله این موضوعات را شفاف می کنیم. همانطور که سامویلنکو (۲۰۲۰a) در مورد مطالعه ترور شخصیت نوشت، “ما باید بیماری را درک کنیم تا بدانیم چگونه با آن مقابله کنیم و با آن مبارزه کنیم” (ص. ۲۷۸). کارهای زیادی برای انجام باقی مانده است…
Abstract
Documented occurrences of character assassination and stigmatization like those seen during the COVID-19 outbreak are not unique to the era of COVID-19. In fact, these forms of communication are ancient and ubiquitous in human society. Yet they have gained the sustained attention of communication scholars only in the past few decades. Although stigma communication and character assassination have much in common, they largely have been studied separately. Research on how character is attacked and why some attacks become social facts has not progressed as quickly as needed because these two bodies of scholarship have not shared insights and because character as a concept has gone largely uninterrogated. In this essay, we begin the process of sharing insights across the two bodies of scholarship. Further, by visiting with three ancient conceptions of character, we describe a theory of character dynamics: a process of exclusion in which an evolving, agentic character (tropos) becomes established (ēthos) and fixed (χarakter) by others, ephemerally and sometimes longitudinally.
Keywords: character assassination, ēthos, stigma communication, character
On March 28, 2020, “Chinese virus” was found spray-painted on a jetty on the Northwestern University campus in Evanston, Illinois (Mittu, 2020). The next day four teenage girls in the Bronx, New York, harassed and attacked an Asian woman with an umbrella, saying, “You caused coronavirus, bitch” (Barone, 2020). The next day, near the other coast of the United States, an Asian restaurant in Yakima, Washington, was vandalized with graffiti that included an ethnic slur and a message that read, “Take the corona back” (YakTriNews, 2020). These are three of hundreds of similar reported incidents (Anti-Defamation League, 2020). In the wake of the arrival in early 2020 of the COVID-19 pandemic in the United States, at least one in three American citizens blamed China rather than the pathogen itself for the global disaster (Ipsos, 2020; Miller, 2020). Misinformation about the origins of the pathogen that causes COVID-19, some of it fueled by the U.S. government itself (Sanger, 2020), combined with hegemonic white supremacism to cast blame on “Asians, Jews, Muslims and others for the virus” (Allam, 2020, 0:30). Despite confronting the pandemic with unanimous global scientific expertise, the World Health Organization has been subjected to cyberattacks (Gallagher, 2020), and the head of the WHO, Ethiopian microbiologist Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, has received personal attacks, racist abuse, and death threats (Feuer, 2020)…
Conclusions
In this essay, we have considered the intersections of character assassination and stigma communication, and explicated a dynamics of character unfolding in these phenomena. Our focus should not be considered an endorsement: we do not endorse the use of character assassination or stigma communication, or the dynamic shifts in character unfolding within them. We shine light on them in this paper to illuminate them: to see them when they are used, and to lead to novel, effective forms of resistance and eradication. As Samoilenko (2020a) wrote of studying character assassination, “we must understand the disease to know how to counter-act it and fight against it” (p. 278). There is much work left to be done…
| مقالات مرتبط با این موضوع |