خانه / مقالات انگلیسی با ترجمه / حسابداری و اقتصاد / مقاله انگلیسی تأثیر مالیات انتشار کربن بر مبنای مصرف و تولید بر اساس عدم قطعیت تقاضا

مقاله انگلیسی تأثیر مالیات انتشار کربن بر مبنای مصرف و تولید بر اساس عدم قطعیت تقاضا

 این مقاله ISI به زبان انگلیسی از نشریه الزویر مربوط به سال ۲۰۲۰ دارای ۱۷ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی و بخشی از ترجمه فارسی مقاله موجود می باشد.

کد محصول: M884

سال نشر: ۲۰۲۰

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

تعداد صفحه انگلیسی:  ۱۷ صفحه PDF

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ۲۰۲۰ :  تأثیر مالیات بر انتشار کربن(گازهای گلخانه ای) بر مبنای مصرف و بر مبنای تولید بر اساس عدم قطعیت تقاضا

عنوان کامل انگلیسی:

The effect of production- versus consumption-based emission tax under demand uncertainty

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله تاکنون ترجمه نشده برای سفارش ترجمه ی مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (کد مقاله:M884)

ثبت سفارش ترجمه تخصصی در تمامی رشته ها

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

مالیات بر انتشار، ابزاری است که به طور گسترده ای توسط کشورها و مناطق برای ایجاد انگیزه به منظورکاهش انتشار گاز های گلخانه ای توسط شرکت های آلاینده از جمله تولید کنندگان به کار گرفته می شود. با این حال، سیاست ها در قبال تخصیص مسئولیت های انتشار در میان سهامداران متفاوت است. برای مثال، مالیات بر انتشار در شیلی به طور مستقیم تولید کنندگان را برای انتشار گازهای گلخانه ای که در طول فرآیند تولیدشان منتشر می کنند،جریمه می کند  (مالیات انتشار بر مبنای تولید)، در حالی که مالیات بر مصرف برق در سوئد، مصرف کنندگان برق را به جای تولیدکنندگان آن جریمه می کند (مالیات انتشار بر مبنای مصرف). این دو روش به طور بالقوه در سودآوری تولیدکنندگان، تصمیمات مربوط به کاهش انتشار آنها و همچنین میزان انتشار آنها، به ویژه هنگامی که عدم قطعیت تقاضا وجود دارد، متفاوت است. در این مقاله، بررسی تاثیر دو روش متمایز با مطالعه حداکثرسازی سود تولید کننده، با تقاضای تصادفی انجام می گیرد. تحت هر یک از مالیات ها ،تصمیمات بهینه تولیدکننده، بر اساس قیمت فروش، مقدار تولید و سرمایه گذاری برای کاهش انتشار، حاصل می شود. موجب شگفتی می باشد که نتایج نشان می دهد که تحت هر یک از مالیات ها، افزایش مالیات بر انتشار ممکن است ، تولید کننده را  از سرمایه گذاری برای کاهش انتشار دلسرد کند. تأثیر نرخ مالیات، بازده تکنولوژیکی کاهش انتشار و عدم قطعیت تقاضا بر سودآوری تولیدکنندگان و تصمیمات کاهش انشتار نیز مورد بررسی قرار گرفته است. جالب است که عدم قطعیت تقاضای بالا ممکن است باعث ایجاد انگیزه در تولیدکننده برای سرمایه گذاری بیشتر در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در شرایط مالیات بر انتشار بر مبنای تولید شود. با استفاده از یک مثال عددی از یک ژنراتور برق، ما بینش های بیشتری را در مقایسه بین دو مالیات پیشنهاد می کنیم و در می یابیم که مواردی وجود دارد که بر هر نوع مالیات از لحاظ سودآوری و انتشار تاثیر می گذارد.

کلیدواژگان: مالیات بر انتشار، تکنولوژی سبز، کاهش انتشار، پایداری، مدل Newsvendor

۱.مقدمه

گازهای گلخانه ایِ (GHG) حاصل از فعالیت های صنعتی یکی از دلایل اصلی تغییرات آب و هوایی است که منجر به پیامدهای فاجعه باری مانند افزایش سطح دریا، حوادث شدید آب و هوایی و ذوب شدن یخچال های کوهستانی می شود. انتشار گازهای گلخانه همچنین باعث زیان قابل ملاحظه ای به اقتصاد جهانی می شود. به عنوان مثال، Cline (1992) برآورد می کند که انتشار گازهای گلخانه ای به طور غیر مستقیم منجر به کاهش ۳۵۰ بیلیون دلار یا کاهش ۶ تا ۲۰ درصدی تولید ناخالص داخلی ایالات متحده آمریکا در سال می شود. به همین دلیل،در دهه های گذشته شاهد افزایش علاقه به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای توسط ذینفعان مختلف بوده ایم. پروتکل کیوتو در سال ۱۹۹۷ نشان داد که یک مرحله ی مهم در تعیین اهداف کاهش میزان انتشار در سطح بین المللی است…..

Abstract

Emission tax is an instrument widely adopted by countries and regions to incentivize emission abatement by emission-intensive firms including manufacturers. However, policies differ in how they allocate emission responsibilities among stakeholders. For example, the Chile emission tax directly penalizes manufacturers for the emissions they generate during their production (production-based emission tax), whereas the Sweden electricity emission tax penalizes the consumption of electricity rather than its production (consumption-based emission tax). These two methods have potentially varying implications on manufacturers’ profits, their emission abatement decisions, as well as the resulting emission levels, especially when demand uncertainty is involved. In this paper, we investigate the impact of the two distinct methods by studying a profit-maximizing manufacturer facing stochastic demand. Under either production- or consumption-based emission tax, the manufacturer’s optimal decisions on its selling price, production quantity and emission abatement investment are derived. Perhaps surprisingly, we show that under either tax, it is possible for an increase in the emission tax to discourage the manufacturer from investing in emission abatement. The impact of tax rate, abatement technology efficiency, and demand uncertainty on the manufacturer’s profitability and abatement decision are also studied. Interestingly, higher demand uncertainty may motivate the manufacturer to invest more in emission abatement under production-based emission tax. Using a numerical example of an electricity power generator, we offer further insights into the comparison between the two taxes and find that there exist cases for either tax to dominate the other in terms of both profit and emissions.

Keywords: Emission tax, Green technology ,Emission abatement ,Sustainability ,Newsvendor model

۱.Introduction

Greenhouse gases (GHG) from industrial activities are one of the leading causes of climate change and result in disastrous consequences such as the rising of sea level, extreme weather events, and the melting of mountain glaciers. GHG emissions are also causing significant losses to the global economy. For example, Cline (1992) estimates that GHG emissions indirectly lead to a loss of $350 billion, or a 6–۲۰% reduction of U.S. GDP per year. As a result, the past decades have witnessed a growing interest in mitigating GHG emissions from various stakeholders. The Kyoto Protocol in 1997 signaled an important milestone in setting internationally binding emission reduction targets. The 2015 Conference of the Parties in Paris (COP 21) promoted state-wise collaborations among nearly 190 countries for controlling GHG emissions in order to limit global temperature rise to less than 2 °C.

  1. Discussion and conclusion

This paper examines the optimal solutions for a monopolistic manufacturer facing demand uncertainty to maximize its profit by selecting its production quantity, selling price and whether to invest in an emission abatement technology under two tax schemes: production- based emission tax (PTX) or consumption-based emission tax (CTX). Differing from previous discussions on different emission accounting methods which focus on the emission leakage effect due to disparate emission tax levels between production and consumption, this paper explores another dimension of this issue by studying the different effects of PTX and CTX as a result of demand uncertainty.

The result of the paper highlights the importance of including demand uncertainty into evaluating the effects of emission tax schemes. It has been found that under demand uncertainty, PTX and CTX lead to different decisions by the manufacturer and its corresponding profits and emissions. Contrary to conventional wisdom, we find that under both PTX and CTX, higher emission tax may discourage the manufacturer from investing in emission abatement technology in some cases. This result suggests that policy makers should caution against blindly pursuing higher tax rate in hope of incentivizing more emission abatement.

مقالات مرتبط با این موضوع
مقالات حسابداری

مقالات مدیریت

مقالات حسابداری محیط زیست

مقالات مدیریت زیست محیطی

مقالات علوم اقتصادی

مقالات درباره مالیات

مقالات عدم قطعیت

مقالات  مدیریت تقاضا

مقالات مهندسی صنایع و مدیریت صنعتی