مقاله انگلیسی با ترجمه برخی دیدگاه ها در مورد توافق واشنگتن و تجربه توسعه جهانی پس از آن

این مقاله علمی پژوهشی به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه American Economic Association مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۱۶ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF  و ۲۴ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل  WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و  لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.

کد محصول: M1294

سال نشر: ۲۰۲۱

نام ناشر (پایگاه داده): American Economic Association

نام مجله:   Journal of Economic Perspectives

نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی:  ۱۶ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۲۴  صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:   ۳۵۰۰۰ تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ :  برخی دیدگاه ها در مورد توافق واشنگتن و تجربه توسعه جهانی پس از آن

عنوان کامل انگلیسی:

Some Thoughts on the Washington Consensus and Subsequent Global Development Experience

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

در سال ۱۹۸۹، سیاست‌گذاران در سراسر جهان تلاش می‌کردند تا مشکل بحران بدهی و رشد آهسته که اقتصادهای درحال‌توسعه را در طول دهه ۱۹۸۰ به‌خصوص کشورهای آمریکای لاتین و کشورهای جنوب صحرای آفریقا به ستوه آورده بود حل کنند. مؤسسه بین‌المللی اقتصاد  (در حال حاضر با نام موسسه اقتصاد بین‌المللی پیترسون  شناخته می‌شود) اجلاسی را در مورد وضعیت اقتصادی و بدهی کشورها به ویژه کشورهای آمریکای لاتین برگزار کرد. برگزارکننده این اجلاس جان ویلیام سون  (که در آوریل ۲۰۲۱ درگذشت)، از اعضای ارشد مؤسسه بود که در موضوعات مرتبط با جریان‌های سرمایه بین‌المللی، نرخ ارز و توسعه تخصص داشت. به منظور تاکید بر موضوع اجلاس، ویلیام سون (۱۹۹۰) مقدمه‌ای نوشت که با این عبارت شروع می‌شد: «هیچ بیانیه‌ای در مورد چگونگی مقابله با بحران بدهی در آمریکای لاتین کامل نخواهد بود مگر اینکه بدهکاران بخشی از معامله پیشنهادی خود را با «نظم بخشیدن به خانه‌هایشان»، «بر عهده گرفتن اصلاحات سیاسی» یا «تسلیم شدن در برابر شرط مندی قوی» تکمیل کنند. سؤالی که در این مقاله مطرح‌شده بود این بود که این عبارات به چه معنی است و به‌ویژه، چه تعبیری از آن‌ها به‌طورکلی در واشنگتن می‌شود…

سخنان پایانی

بحثی وجود دارد که معتقد است انتخاب “توافق واشنگتن” به عنوان یک نام، تاسف­بار بوده است. این امر، سایه ای با مفهوم ناخواسته و مبهم امپریالیستی به وجود آورد که در غیر این صورت، مجموعه ای کاملاً متفکرانه و روشنگر از دستورالعمل ها برای تفکر در مورد استراتژی و سیاست توسعه است. این نام، آن را به یک هدف مناسب تبدیل کرد. اگر جان ویلیامسون (۱۹۹۰) از عنوان طولانی، مانند «برخی از تجربیات در کشورهای در حال توسعه بیش از حد بدهکار، با تمرکز ویژه بر ربات های مخرب بی ثباتی ناشی از شکست در مدیریت اقتصاد کلان و سیاست هایی که به آنها کمک می کند»، استفاده کرده بود، پس فهرست او از ده دستورالعمل سیاستی، احتمالاً چنین هجمه­های وحشیانه ای را تجربه نمی کرد. به هر حال، شکی نیست که بحران های مالی گسترده قبل و در طول دهه ۱۹۸۰ و از آن زمان به بعد، مانع بزرگی برای پیشرفت در توسعه در طیف وسیعی از کشورها بوده اند. عملاً هیچ مناقشه‌ای در مورد اهمیت ثبات اقتصاد کلان و پرهیز از زخم‌های خودساخته در قالب بحران‌های اقتصادی داخلی وجود ندارد. آنها فقط رشد و توسعه را کاهش می دهند و دوره بهبودی، اغلب طولانی است. این جالب است که حدس بزنیم که اگر برخی از دستورالعمل‌های توافق واشنگتن، مورد توجه قرار می‌گرفت، ممکن بود از بحران اقتصادی و مالی آسیا در سال‌های ۱۹۹۷ و ۱۹۹۸ جلوگیری شود یا این بحران­ ها شدت کمتری داشتند…

Abstract

In 1989, policymakers around the world were struggling to come to grips with the debt crisis and slow growth that had plagued developing economies during much of the 1980s, especially nations in Latin America and sub-Saharan Africa. The International Institute of Economics (now the Peterson Institute of International Economics) held a conference discussing the economic and debt situation, mostly focused on Latin American countries. The conference was run by John Williamson (who died in April 2021), a senior fellow at the institute who specialized in topics related to international capital flows, exchange rates, and development. To focus the conference discussion, Williamson (1990) wrote a background paper that began: “No statement about how to deal with the debt crisis in Latin America would be complete without a call for the debtors to fulfill their part of the proposed bargain by ‘setting their houses in order,’ ‘undertaking policy reforms,’ or ‘submitting to strong conditionality.’ The question posed in this paper is what such phrases mean, and especially what they are generally interpreted as meaning in Washington.”..

Some Closing Thoughts

 There is little controversy that the choice of the “Washington Consensus” as a name was unfortunate. It created a shadow with an unintended, vaguely imperialist connotation to what is otherwise an entirely thoughtful and insightful set of guidelines for thinking about development strategy and policy. The name made it a convenient target. If John Williamson (1990) had used some long-winded title like “Some lessons learned from experience in overly indebted developing countries, with special focus on disruptive bouts of instability caused by failures in macroeconomic management, and policies that help avoid them,” then his list of ten policy guidelines probably would not have experienced such ferocious attacks. After all, there is no doubt that widespread financial crises before and during 1980s, and since then as well, have been a major impediment to progress in development in a wide range of countries. There is virtually no controversy about the importance of macroeconomic stability and the avoidance of self-inflicted wounds in the form of internally generated economic crises. They just slow down growth and development, and the recovery period is often lengthy. It is interesting to speculate whether the Asian economic and financial crisis of 1997–۱۹۹۸ might have been averted or been less severe if some of the Washington Consensus guidance had been heeded.

مقالات مرتبط با این موضوع

مقاله در مورد مدیریت

مقاله در مورد اقتصاد

مقاله در مورد توسعه اقتصادی