اطلاعیه

مقاله انگلیسی با ترجمه آیا مدیران مستقل و شرکت های حسابرسی BIG-4 تغییر طبقه بندی را محدود می کنند: شواهدی از شرکت های هندی

این مقاله علمی پژوهشی (ISI)  به زبان انگلیسی از نشریه امرالد مربوط به سال ۲۰۲۲ دارای ۱۷ صفحه انگلیسی با فرمت PDF و ۲۷ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل  WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و  لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باش

کد محصول: H905

سال نشر: ۲۰۲۲

نام ناشر (پایگاه داده): امرالد

نام مجله: Managerial Finance

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

فرضیه:  دارد

مدل مفهومی: مدل ریاضی دارد

پرسشنامه : ندارد

تعداد صفحه انگلیسی: ۱۷ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:   ۲۷ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:  ۶۸۰۰۰ تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۲: آیا مدیران مستقل و شرکت های حسابرسی BIG-4 تغییر طبقه بندی را محدود می کنند: شواهدی از شرکت های هندی

عنوان کامل انگلیسی:

Do independent directors and big-4 audit firms limit classification shifting: evidence from Indian firms

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

فرضیات

H1. نسبت بالاتر استقلال هیئت مدیره احتمال طبقه بندی نادرست هزینه را کمتر می کند.

H2. شرکت‌هایی که توسط شرکت‌های حسابرسی Big-4 حسابرسی می‌شوند، احتمال کمتری دارد که در طبقه‌بندی نادرست هزینه‌ها شرکت کنند.

H3. حسابرس Big-4 ارتباط استقلال هیئت مدیره و طبقه بندی نادرست هزینه ها را تعدیل می کند.

چکیده فارسی

هدف-این مطالعه نقش تعدیل کننده شرکت های حسابرسی BIG-4 را در رابطه بین استقلال هیئت مدیره و تغییر طبقه بندی (CS) در شرکت های هندی بررسی می کند.

طراحی/روش شناسی/رویکرد-این مطالعه از یک مدل رگرسیون داده پانلی با اثرات ثابت برای تجزیه و تحلیل داده های نمونه استفاده کرده است. استقلال هیئت مدیره به صورت نسبت مدیران مستقل در هیئت مدیره شرکت اندازه گیری می شود. CS از مدل پیش بینی سود اصلی اندازه گیری می شود (مک وی ، ۲۰۰۶). برای اعتبارسنجی نتایج از تطبیق نمره اصلی استفاده می شود.

یافته ها-بر اساس ۶۰۱۶ مشاهده سالانه شرکت های پذیرفته شده در بورس هند ، نتایج نشان می دهد شرکت هایی که دارای نسبت بالاتری از مدیران مستقل در هیئت مدیره هستند در محدود کردن هزینه CS کارآمدتر هستند. علاوه بر این ، شرکت هایی که توسط شرکت های حسابرسی Big-4 حسابرسی می شوند در کاهش هزینه CS کارآمدتر هستند. به طور کلی ، نتایج نشان می دهد که شرکت های حسابرسی Big-4 به طور معناداری بر ارتباط بین استقلال هیئت مدیره و CS تأثیر می گذارند.

نوآوری/ارزش-این مطالعه در زمینه بررسی نقش تعدیل کننده شرکت های حسابرسی Big-4 در رابطه ی بین استقلال هیئت مدیره و CS در نوع خود بی همتا می باشد.

واژه‌های کلیدی:  مدیریت درآمد ، تغییر طبقه بندی ، طبقه بندی نادرست هزینه ، هزینه های عملیاتی ، استقلال هیئت مدیره ، شرکت های حسابرسی BIG-4

۱.مقدمه

پس از مطالعه مهم جونز (۱۹۹۱) در زمینه مدیریت درآمد (از این پس EM) ، مطالعات مهمی  در ۳۰ سال گذشته انجام شده است. محققان سه روش EM را به رسمیت شناخته اند که عبارتند از  EM تعهدی (از این پس AEM) (دیشو و شراند،۲۰۰۴ ) ، EM واقعی (از این پس REM) (روی چادری،۲۰۰۶) و تغییر طبقه بندی  (از این پس CS) (مک وای ، ۲۰۰۶). AEM اطلاعات حسابداری را در محدوده مجاز استانداردهای حسابداری به صورت نادرست گزارش می کند ، در حالی که REM با انحراف از کسب و کار روتین شرکت ، عملکرد اقتصادی را تغییر می دهد. CS یک روش جدید از EM است که در آن مدیران اقلام صورت های درآمد را برای تورم درآمدهای اصلی شرکت به صورت نادرست طبقه بندی می کنند و درآمد خالص بدون تغییر باقی می ماند. مطالعات زیادی در زمینه EM موجود است که بیان می کنند مدیران از اقلام اختیاری برای تأثیرگذاری بر ارقام  حسابداری که بر تصمیمات ذینفعان تأثیر می گذارد ، استفاده می کنند. CS همچنین یک تکنیک جدید از EM است که می تواند با طبقه بندی نادرست در درآمد ، هزینه و جریان نقدی اعمال شود. مدیران درگیر طبقه بندی نادرست درآمد با تغییر طبقه بندی از درآمد غیر عملیاتی به عملیاتی هستند ، در حالی که در طبقه بندی نادرست هزینه ها ، هزینه های عملیاتی به عنوان هزینه های غیر عملیاتی (NOE) طبقه بندی می شوند. در هر دو مورد ، درآمد اصلی شرکت متورم می شود ، اما درآمد خالص تغییر نمی یابد. مدیران همچنین با طبقه بندی فعالیت های تامین مالی و سرمایه گذاری به عنوان فعالیت عملیاتی ، جریان نقدی را به صورت نادرست طبقه بندی می کنند تا جریان نقدی عملیاتی بالاتر را نشان دهند. هزینه های غیر تکراری اندک هستند ، و بسیاری از سرمایه گذاران اعتبار اقلام منفرد را در صورت های درآمد به رسمیت نمی شناسند (باتاچاریا و همکاران ، ۲۰۰۷) ، که ممکن است مدیران را ترغیب به طبقه بندی نادرست هزینه ها کند. مدیران ممکن است روش CS  در مدیریت درآمد را اتخاذ کنند زیرا این امر بر درآمد خالص ، درآمد آتی و تعهدی تأثیر نمی گذارد ، که این امر احتمال بررسی توسط نهادهای نظارتی را کاهش می دهد (آتاناساکو و همکاران، ۲۰۰۹؛ مک وی، ۲۰۰۶)…

۶.جمع بندی

  این مطالعه تلاش می کند تا تاثیر استقلال هیئت مدیره و حسابرسان Big-4 بر مهار طبقه بندی نادرست هزینه ها را تجزیه و تحلیل کند. CS یک تکنیک کم هزینه EM است زیرا بر گزارش های حسابداری آینده تأثیر نمی گذارد (مک وای ،۲۰۰۶). شرکت‌ها CS را بکار می گیرند زیرا سود اصلی شرکت را افزایش می‌دهد و برای فعالان بازار مالی سود اصلی مهم است (گو و چن، ۲۰۰۴). شرکت‌های حسابرسی Big-4 هزینه‌های زیادی دریافت می‌کنند (کیم و همکاران، ۲۰۰۳)، و به دلیل حضور جهانی خود، بیشتر نگران شهرت خود هستند. بنابراین، موسسات حسابرسی Big-4 خدمات برتر را در مقایسه با همتایان خود ارائه می دهند.

Abstract

Purpose – This study investigates the moderating role of Big-4 audit firms on the association between board independence and classification shifting (CS) in Indian firms.

Design/methodology/approach – This study has employed a fixed-effect panel data regression model to analyze the sample data. Board independence is measured by taking the proportion of independent directors on a firm’s board. CS is measured from the core earnings expectation model (McVay, 2006). Principal Score Matching is applied to validate the results.

Findings – Based on 6,016 firm-year observations of Indian firms listed on the Bombay Stock Exchange, results show that firms with a higher proportion of independent directors on board are effective in limiting expense CS. Further, firms that Big-4 audit firms audit play a significant role in curbing expense CS. Overall, results also exhibit that Big-4 audit firms significantly influence the association between board independence and CS.

Originality/value – This study is one of its kind to examine the moderating role of Big-4 audit firms between board independence and CS.

Keywords: Earnings management, Classification shifting, Expense misclassification, Operating expenses, Board independence, Big-4 audit firms

۱.Introduction

 Since the significant work of Jones (1991) in the area of earnings management (henceforth EM), substantial work has been done in the past 30 years. Researchers have recognized three ways of EM that are accrual EM (Dechow and Schrand, 2004) (henceforth AEM), real EM (henceforth REM) (Roychowdhury, 2006) and classification shifting (McVay, 2006) (henceforth CS). AEM is misreporting accounting numbers within the permissible limits of accounting standards, whereas REM alters economic performance by deviating from the firm’s regular business. CS is a novel method of EM where managers misclassify income statement items to inflate the firm’s core earnings, and net income remains unchanged. A plethora of literature is available in EM, where managers use discretion to influence accounting numbers that influence stakeholders’ decisions. CS is also a novel technique of EM, which can be exercised by misclassification in revenue, expenses and cash flow. Managers engage in revenue misclassification by misclassifying non-operating revenue to operating, whereas in expenses misclassification, operating expenses are misclassified as non-operating expenses (NOE). In both cases, the firm’s core earnings are inflated, but it does not change the bottom line. Managers also misclassify cash flow by putting financing and investing activity as operating activity to show higher operating cash flows. Non-recurring expenses are infrequent, and many investors do not acknowledge the importance of an individual item in the income statement (Bhattacharya et al., 2007), which may encourage managers to misclassify expenses. Managers may adopt the CS method of EM as it does not influence the net income, future earnings and accruals, which reduces the possibility of scrutiny by regulatory bodies (Athanasakou et al., 2009; McVay, 2006)…

۶.Conclusion

This study attempts to analyze the extent to which IDs and Big-4 auditors can prevent expenses misclassification. CS is a low-cost technique of EM as it does not impact future accounting reports (McVay, 2006). Firms adopt CS as it increases the firm’s core earnings, and participants in the financial market consider core earnings (Gu and Chen, 2004). Big-4 audit firms charge hefty fees (Kim et al., 2003), and they are more concerned about their reputation due to their global presence. Therefore, Big-4 audit firms provide superior services as compared to their counterparts.

مقالات مرتبط با این موضوع

موضوع پایان نامه حسابداری

موضوع پایان نامه در مورد حسابرسی

مقاله انگلیسی در مورد بازارهای نوظهور

موضوع پایان نامه در مورد مدیریت سود

موضوع پایان نامه در مورد حسابداری هزینه

موضوع پایان نامه در مورد ساختار هیئت مدیره

دانلود رایگان مقاله با ترجمه ۲۰۲۳

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.