خانه / مقالات انگلیسی با ترجمه / حسابداری و اقتصاد / مقاله انگلیسی محافظه کاری حسابداری، استراتژی کسب و کار و ابهام

مقاله انگلیسی محافظه کاری حسابداری، استراتژی کسب و کار و ابهام

این مقاله ISI به زبان انگلیسی از نشریه الزویر مربوط به سال ۲۰۱۹ دارای ۱۵ صفحه انگلیسی با فرمت PDF می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی و بخشی از ترجمه فارسی مقاله موجود می باشد.

کد محصول: H511

سال نشر: ۲۰۱۹

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

تعداد صفحه انگلیسی: ۱۵ صفحه PDF

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ۲۰۱۹ : محافظه کاری حسابداری، استراتژی کسب و کار و ابهام

عنوان کامل انگلیسی:

Accounting conservatism, business strategy, and ambiguity

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله تاکنون ترجمه نشده برای سفارش ترجمه ی مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (کد مقاله:H511)

ثبت سفارش ترجمه تخصصی در تمامی رشته ها

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

ما به بررسی این موضوع می پردازیم که آیا محافظه کاری حسابداری می تواند به عنوان یک پاسخ منطقی در مواجهه با ابهام توضیح داده شود. تجزیه و تحلیل تصمیم گیری نشان می دهد که ضوابط تصمیم گیری که به خوبی عمل می کنند وقتی تحت ابهام قرار می گیرند وزن بیشتری بر نتایج منفی نسبت به نتایج مثبت، اعمال می کنند ، یعنی احتیاط را نشان می دهند. محافظه‌کاری حسابداری، به موقع بودن اخبار بدی را که بیشتر مربوط به قوانین محتاطانه تصمیم‌گیری هستند را افزایش می‌دهد، و از این طریق به مدیران و سرمایه‌گذاران شرکت در پیاده سازی آن‌ها کمک می‌کند. بنابراین، ما فرض می کنیم که شرکت هایی که با ابهام بیشتری رو به رو هستند گزارش های محافظه کارانه تری ارائه می دهند. ما دو بعد مختلف را به عنوان شاخصی برای سطح ویژه ای از ابهام شرکت اتخاذ می کنیم. ابتدا، شرکت هایی را شناسایی می کنیم که به دنبال استراتژی های کسب و کار “اکتشاف کننده” و “مدافع” هستند. در مقایسه با مدافعان که بر استفاده از منابع موجود تمرکز می کنند، اکتشاف کنندگان به صورت فعال آینده خود را با دنبال کردن فرصت های کسب و کار جدید ایجاد می کنند و بنابراین با ابهام بیشتری رو به رو می شوند. دوم، ما مجموعه ای از آزمایش های اضافی مبتنی بر بررسی های محیطی را انجام می دهیم که ابهام را کاهش می دهند. هر دو مجموعه نتایج نشان می دهد که شرکت هایی که ابهام بیشتری دارند، گزارش های محافظه کارانه تری ارائه می دهند.

کلید واژگان: ابهام، عدم قطعیت، احتیاط، دوراندیشی، محافظه کاری حسابداری

۱.مقدمه

انگیزه این مقاله به دلیل مباحث مداوم در مورد مطلوبیت محافظه کاری حسابداری، که به عنوان یکی از ویژگی های اصلی گزارشگری مالی توسط بسیاری از متخصصان مطرح شده است، ولی هنوز توسط تدوین کنندگان استاندارد مورد مخالفت قرار می گیرد، می باشد. به عنوان مثال، بیانیه مفهوم حسابداری مالی (SFAS) شماره ۲ (FASB، ۲۰۰۸، x 93) اشاره می کند که “محافظه کاری به مدت طولانی با این ایده تعریف شده است که کتمان حقیقت عمدی، یک نوع پرهیزکاری است” .این مفهوم به شدت مورد پذیرش واقع شده است و با وجود تلاش هایی که در طول ۴۰ سال گذشته برای تغییر آن صورت گرفته است هنوز شواهدی از آن موجود است. “…

۵.خلاصه و نتیجه گیری

در این مقاله، به صورت تجربی به بررسی رابطه بین محافظه کاری حسابداری و ابهام پرداخته ایم. مطالعات اخیر نشان می دهد که مطالعه ابهام اغلب بینش مفیدی را ارائه می دهد که دستیابی به آن از طریق  استاندارد چارچوب سودمندی مورد انتظار با ریسک، دشوار است. بنابراین، ما معتقدیم که توسعه تجربی شاخص های قابل اعتماد ابهام در سطح شرکت که در دوره های نسبتا طولانی شایع بوده است، بسیار مهم است. یکی از اهداف مطالعه ما این است که گامی در این جهت بر داریم…

Abstract

We investigate whether accounting conservatism can be explained as a rational response to ambiguity. Decision analysis shows that decision rules that work well under ambiguity put greater weight on negative than on positive outcomes, i.e., exhibit caution. Accounting conservatism increases the timeliness of bad news that is more relevant under cautious decision rules and thereby helps corporate managers and investors implement them. We, therefore, hypothesize that firms facing greater ambiguity report more conservatively. We adopt two different measures to proxy for the firm-specific level of ambiguity. First, we identify firms pursuing the “prospector” versus “defender” business strategies. Compared with defenders, who focus on utilizing existing resources, prospectors actively create their future by seeking new business opportunities and thus face greater ambiguity. Second, we conduct an additional set of tests based on environmental scanning, which reduces ambiguity. Both sets of results suggest that firms facing greater ambiguity report more conservatively.

Keywords: Ambiguity, Uncertainty, Caution, Prudence ,Accounting conservatism

۱.Introduction

This paper is motivated by the ongoing debate over the desirability of accounting conservatism, which is viewed as an essential characteristic of financial reporting by many practitioners yet is opposed by the standard setters. For example, the Statement of Financial Accounting Concepts (SFAS) No. 2 (FASB, 2008, x 93) points out that “conservatism has long been identified with the idea that deliberate understatement is a virtue. That notion became deeply ingrained and is still in evidence despite efforts over the past 40 years to change it.” In 2010, the standard setters’ opposition to conservatism culminated in the decisions by both the Financial Accounting Standards Board (FASB) and International Accounting Standards Board (IASB) to remove it from their conceptual frameworks. The FASB has expressed the following opinion in this regard:

Financial information needs to be neutraldfree from bias intended to influence a decision or outcome. To that end, the common conceptual framework should not include conservatism or prudence among the desirable qualitative characteristics of accounting information. However, the framework should note the continuing need to be careful in the face of uncertainty (FASB, 2005, p. 35; emphasis in the original)…

۵.Summary and conclusions

In this paper, we empirically investigate the relation between accounting conservatism and ambiguity. Recent studies demonstrate that studying ambiguity often provides useful insights that are difficult to derive in the standard expected utility framework with risk. We, therefore, believe that it is important to develop reliable empirical proxies of firm-level ambiguity that prevails over relatively long periods. One of the goals of our study has been to take a step in this direction.

 Although the empirical proxies that we use do not allow us to draw definitive conclusions, our results suggest that the theory of decision-making under ambiguity sheds new light on the relations between the properties of accounting information and firm fundamentals. Specifically, in contrast with the principaleagent theory, which focuses on contracting among known parties (typically, managers and the providers of capital), decision-making under ambiguity emphasizes unknown threats and for this reason offers a rather different set of insights and solutions. Cautious decision rules, which call for paying more attention to bad outcomes than to good ones and thus reduce the probability of catastrophic failure, serve as one such solution that has been widely used since ancient times…

مقالات مرتبط با این موضوع
مقالات جدید حسابداری با ترجمه

مقالات جدید محافظه کاری حسابداری با ترجمه

مقالات ترجمه شده عدم قطعیت

مقالات جدید مدیریت استراتژیک با ترجمه

مقالات ترجمه شده مدیریت کسب و کار

مقالات ترجمه شده مدیریت بازرگانی