پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
| مقالات مرتبط با این موضوع |
|
مقالات انگلیسی ترجمه شده حسابداری |
کد محصول: H276
سال نشر: 2014
نام ناشر (پایگاه داده): SSRN
نام مجله: —-
نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: 23 صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: 15 صفحه word
قیمت فایل ترجمه شده: 19000 تومان
عنوان فارسی:
مقاله ترجمه شده : مدرن سازی استانداردهای حسابداری دولتی یونان: تصمیم گیری درباره”سطل های زباله”
عنوان انگلیسی:
Modernizing governmental accounting standards in Greece: A case of “garbage can” decision-making
چکیده فارسی:
هدف:در اين مقاله روند تنظيم استاندارد در سطح دولت مركزي را در كشوري با شرايط خاص مشكلات مالي بررسي مي كنيم.و بطور خاص به بررسي فرايند تصميم گيري مي پردازيم كه از طريق ان مجموعه جديد مبتني بر پول نقد اصلاح شده استانداردهاي حسابداري در دولت مركزي يونان توسعه پيدا كرد.
طراحی/روش شناسی/رویکرد:چهارچوبي نظري طراحي كرده ايم كه تركيبي از نظريه انتخاب عمومي با مدل سطل زباله است.نظریه انتخاب عمومی به ما کمک می کند تا انگيزه هاي متفاوت بازيگراني كه در فرايند اصلاحات نقش دارند را درك كنيم.مدل سطح زباله بينشي ايجاد مي كند كه درك انتخاب هاي انجام شده در حين تصميم گيري درباره مجموعه جديدي از استانداردها را تسهيل مي كند.از طريق مصاحبه ها و گفتگوهاي رسمي با اعضاي كميسيون هايي كه مجموعه جديدي از استانداردها را از طريق اطلاعات بايگاني شده مرتبط طراحي كرده اند چهار چوب نظري اطلاع داده مي شود.
يافته ها:يافته ها نشان دهنده عدم نظارت موثر سياست مداران و ارائه كننده گان منابع خارجي بر فرايند كار است.مجموعه استاندارهاي طراحي شده تا حد زيادي نتيجه اشتياق و همكاري بروكرات ها و مشاوران بوده است.نتایج حاكي از شواهدی درباره تکنولوژی نامشخص،مشاركت سيال،ارجحيت مشكلات است كه تصميم گيري از طريق”سطل زباله”را نشان مي دهد.
اصالت/ارزش:تنظيم استانداردهاي حسابداري دولتي و تصميم گيري در يك كشور را بررسي مي كنيم:الف)فعاليت تحت وابستگي به منابع،ب)مواجه با كشمكش اصلاحات مالي و اداري و ج)توصيف ان با كمك بخش هاي عمومي به شدت بروكرات.
كلمات كليدي:دولت مركزي،تصميم گيري،مدل سطل زباله،يونان،حسابداري دولتي،نظريه انتخاب عمومي،تنظيم استانداردها.
1.معرفي
در دهه هاي اخير مفهوم مديريت جديد ماليه عمومي ،ضرورت استفاده از تکنیک های مدیریت مالی براي توسعه بخش هاي عمومي كارامد و موثر را افزايش داده است.تغييرات سیستم هاي گزارشگری مالي كه براستفاده از حسابداري مبتني برتعهد و حتي به اتخاذ استانداردهاي بين المللي حسابداري تاكيد مي كند(بعنوان مثال استانداردهاي حسابداري بخش عمومي بين المللي)فرم هاي معمول اصلاحات مديريت جديدي ماليه عمومي را تشكيل مي دهند(گوتري و همكاران 1999،لاپسلي و همكاران 2009).
دلايلي كه منجر به چنين اصلاحاتي مي شود احتمالا ريشه در نياز به پاسخگويي،شفافيت و سودمندي تصميم گيري بهتر در مورد اطلاعاتي باشد كه بخش هاي دولتي در پي درخواست های متعدد کاربران مختلف ارائه مي كنند(كوبر و همكاران 2010).این کاربران نه تنها اعضای پارلمان و دولت هستند بلكه ديگر طرف هاي ذينفع مانند سرمايه گذاران و ارائه كننده گان منابع مختلف نيز مي باشند.كشورها به خصوص در دوره رکود شدید جهاني بايد توصيه هاي ارائه كننده گان منابع خارجي را رعايت كنند(كارپنتر و فروز2001،كوهن و كاراتزيماس2014).بنابراين وابستگي منابع نقش مهمي در اصلاحات حسابداري بخش عمومي ايفا مي كند.با اين حال بدون در نظر گرفتن فشارهاي مذكور و حتي تمايل واقعي دولت ها براي ادامه اصلاحات شديد،موفقيت اين اصلاحات هميشه تضمين نمي شود.طبق نظر هود و پيترز(2004)مشخص شده است كه كشورهايي كه نياز مبرم به اصلاحات دارند(بعنوان مثال كشورهايي با فقيرترين سيستم هاي مديريتي اجرايي)در واقع سرعت اصلاحات در انها در پايين ترين سطح است.نمونه چنين كشورهایی ایتالیا و یونان هستند كه واكنش بشدت اهسته به اصلاحات مديريت عمومي جديد داشته اند(هود و پيترز 2004).بطور كلي بنظر مي رسد كشورهايي مانند ايتاليا،فرانسه و يونان در سنت ناپلئون به اصلاحات مديريت عمومي جديد واكنشي اهسته دارند يا نسبت به ان مقاومت نشان مي دهند(اسپانو 2008).وقتي سازمان هاي خارجي نسبت به اصلاحات فشارهاي نهادي اعمال مي كنند و نمايندگان محلي اصلاحات به مردم توجهي نمي كنند ممكن است مانع موفقیت بيشتر اصلاحات شوند.بنابراين ديدگاه مشتركي كه ميان همه بازيگران شركت كننده وجود دارد پيش نيازي براي افزايش شانس اصلاحات موفق است.
Abstract
Purpose: In this paper we examine the standard-setting process at the central government level in a country operating under special circumstances of financial strain. More specifically, we analyze the decision-making process under which the new modified cash-based set of accounting standards was developed in the Greek central government.
Design/methodology/approach: We develop a theoretical framework combining public choice theory with the garbage can model. The public choice theory helps us understand the incentives of the various involved actors that played a role in the reform process. The garbage can model provides insights that facilitate the understanding of the choices made while deciding on the new set of standards. The theoretical framework is informed by interviews and informal discussions with members of the commission that developed the new set of standards as well as by relevant archival data.
Findings: The findings indicate the lack of effective monitoring of the process by both politicians and external resource providers. The set of standards developed is largely the outcome of the incentives and the cooperation of bureaucrats and consultants. The results provide evidence of unclear technology, fluid participation and problematic preferences, which indicate decision-making through the “garbage can”.
Originality/value: We examine governmental accounting standard-setting and decision-making in a country: (a) operating under resource dependency, (b) dealing with a vortex of financial and administrative reforms, and (c) characterized by a deeply bureaucratic public sector.
Keywords: central government, decision-making, garbage can model, Greece, governmental accounting, public choice theory, standard-setting