این مطالعه اکتشافی جزو اولین پژوهش هایی است که به بررسی اینکه چگونه شرکتها تنظیم انتشار کربن وفشار جامعه, در محیط خطرناک ودر مواقع عدم اطمینان را درک می کنند. مصاحبه نیمه ساختاری در میان 39 مدیر اجرایی که به طور مستقیم در مدیریت انتشار کربن دخیل بودند وجزو 18 شرکت استرالیای بزرگ فهرست شده بودند انجام گرفت. مطابق با نظریه چشم انداز، می بینیم که تصمیم گیرندگان، تهدید مغرضانه ای دارند و زمانی که تغییرات محیطی به صورت تهدیدی در تضاد با فرصتها قرار می گیرند اقدامات فوری اتخاذ می کنند .

با توجه به اطلاعات مصاحبه در می یابیم که مدیران از روشهای مدیریت حسابداری به صورت ابزار خطر مدیریتی برای کاهش خطرات مرتبط با تغییرات محیطی استفاده می کنند. به علاوه، به نظر می رسد استفاده از حسابداری مدیریتی عمدتا برای حفاظت از منافع اقتصادی,فشارهای تنظیمی و فشارهای اعتباای است.این پژوهش نگرشهایی در مورد چگونگی درک عدم اطمینان تغییرات محیطی وفشارهای خارجی برای افشای تاثیراطلاعات انتشاری شرکتها برای استفاده از حسابهای مدیریتی در خطر تغییرات محیطی ایجاد شده ارائه می دهد.

واژگان کلیدی: تغییرات آب و هوایی، انتشار کربن، حسابداری مدیریت، مدیریت ریسک

1- مقدمه

تغییرات آب و هوایی به عنوان حادترین موضوع در دنیای مدرن می‌باشد که وجود بشر را در معرض خطر قرار داده است (2014 استرن، 2007، هیئت بین‌المللی در مورد تغییرات آب و هوایییی). انتشار دی اکسید کربن به عنوان اولین عامل تنظیمی در تغییرات آب و هوایی شناخته شده است (ژیلت، آرورا، زیکفلد، مارشال، مریفیلد، 2011). شرکت‌ها در سراسر جهان حدود 70 درصد از انتشار گازهای گلخانه‌ای کل را ایجاد می‌کنند (پروژه افشای کربن (CDP)، 2013الف). نمی‌توان بدون تعامل و تعهد این شرکت‌ها راه‌حلی برای ریسک تغییرات آب و هوایی پیدا کرد. در واژگان گری (2010)، “هر راه‌حلی برای ضرورت پایداری باید شرکت‌ها را درگیر نماید، چرا که هیچ راه‌حل دیگری امکان‌پذیر نیست (ص 57).

با توجه به متون و ادبیات پایداری، پاسخ شرکت‌ها به مسائل زیست‌محیطی از طریق حفاظت از منافع اقتصادی انجام می‌پذیرد که الزامات قانونی و مدیریت تهدیدات مشروعیت را برآورده می‌سازد (گری، 2010؛ کانینگهام، کاگان، و تورنتون، 2003؛ هراسکی، 2012؛ شالتگر و هوریش، 2015). این عوامل بخش جدایی‌ناپذیر قرارداد اجتماعی هستند که میان یک سازمان و جامعه‌ای که در آن فعالیت دارد، موجود می‌باشد. هنگامی که این قرارداد اجتماعی نقض می‌شود، بقای طولانی مدت آن سازمان با تهدید روبرو می‌شود (هراسکی، 2012). مطالعات موجود شواهد قانع‌کننده‌ای ارائه می‌کنند که فشار نظارتی اعمال شده توسط دولت‌ها و نهادهای نظارتی، همراه با فشار اعمال شده توسط جوامع، از محرکان اصلی اقدامات زیست‌محیطی شرکت‌ها هستند (هراسکی، 2012؛ پینکسه و بوش، 2013).

Abstract

This exploratory study is amongst the first to investigate how companies perceive the regulation of carbon emissions and the pressure exerted by the community in an environment characterised by risk and uncertainty. Semi-structured interviews were conducted among 39 executives who were directly involved in carbon emissions management in 18 large listed Australian companies. Consistent with Prospect Theory, we find that decision-makers are threat biased and are more likely to take immediate actions when climate change issues are framed as threats as opposed to opportunities.

From the interview data, it is seen that managers use management accounting techniques as a risk management tool in mitigating risks associated climate change issues. Furthermore, this use of management accounting appears to be driven primarily by the protection of economic interests, regulatory pressure and reputational pressure. The study provides insights into how perceptions of climate change uncertainties and external pressure for disclosure of emissions information influence companies to use management accounting in managing climate change risk.