پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
کد محصول:mo202
تعداد صفحات: ۱۲۰ صفحه فایل وورد
قیمت: ۱۸۰۰۰ تومان
فهرست مطالب
فصل اوّل: کلّیات تحقیق ۱
مقدمه ۲
۱-۱- تبیین موضوع تحقیق ۳
۱-۲- اهمیت و ضرورت موضوع تحقیق ۷
۱-۳- اهداف تحقیق ۱۱
۱-۴- انگیزه ی انتخاب موضوع ۱۲
۱-۵- فرضیه های تحقیق ۱۳
۱-۶- قلمرو تحقیق ۱۳
۱-۶-۱- قلمرو موضوعی ۱۳
۱-۶-۲- قلمرو مکانی ۱۳
۱-۶-۳- قلمرو زمانی ۱۴
۱-۷- محدودیت های تحقیق ۱۴
۱-۸- متغیرهای تحقیق ۱۵
۱-۸-۱- متغیرهای وابسته و مستقل ۱۵
۱-۸-۱-۱- چاه های غیرمجاز محفوره در دشت مشهد ۱۵
۱-۸-۱-۲- چاه های مجاز دارای اضافه برداشت دشت مشهد ۱۶
۱-۸-۱-۳- طرح های تغذیه مصنوعی اجراشده در دشت مشهد ۱۶
۱-۸-۱-۳-۱- طرح تغذیه مصنوعی رودخانه فریزی ۱۶
۱-۸-۱-۳-۲- طرح تغذیه مصنوعی رودخانه شاندیز ۱۶
۱-۸-۱-۳-۳- طرح تغذیه مصنوعی رودخانه ماه نساء ۱۶
۱-۹- تعریف مفهومی واژه ها و متغیرهای تحقیق ۱۷
۱-۹-۱- ارزیابی عملکرد ۱۷
۱-۹-۲- مدیریت حفاظت از منابع آب ۱۷
۱-۹-۳- رواناب ۱۷
۱-۹-۴- آب زیرزمینی ۱۷
۱-۹-۵- آبخوان ۱۷
۱-۹-۶- برداشت آب ۱۷
۱-۹-۷- مصرف آب ۱۸
۱-۹-۸- چاه ۱۸
۱-۹-۸-۱- تقسیم بندی چاه ها از نظر عمق و روش حفر ۱۸
۱-۹-۸-۱-۱- چاه های دستی ۱۸
۱-۹-۸-۱-۲- چاه های نیمه عمیق ۱۸
۱-۹-۸-۱-۳- چاه های عمیق ۱۸
۱-۹-۸-۲- تقسیم بندی چاه ها ازنظر داشتن، یا نداشتن مجوز ۱۸
۱-۹-۸-۲-۱- چاه های مجاز ۱۸
۱-۹-۸-۲-۲- چاه های غیرمجاز ۱۹
۱-۹-۹- تغذیه ی مصنوعی ۱۹
۱-۹-۹-۱- اهداف تغذیه مصنوعی ۱۹
۱-۱۰- تعریف عملیاتی متغیرهای تحقیق ۲۰
فصل دوم: مبانی نظری تحقیق ۲۱
• مقدمه ۲۲
۲-۱- پیشینه پژوهش ۲۳
۲-۱-۱- تاریخچه ارزیابی ۲۳
۲-۱-۲- مبانی اسلامی ارزیابی ۲۵
۲-۱-۳- پیشینه ی پژوهش در ایران ۲۷
۲-۲- مروری بر ادبیات نظری تحقیق ۲۹
۲-۲-۱- مفهوم ارزیابی عملکرد ۲۹
۲-۲-۲- تعاریف ارزیابی عملکرد ۳۰
۲-۲-۳- اهمیت ارزیابی عملکرد ۳۲
۲-۲-۴- فواید ارزیابی عملکرد ۳۳
۲-۲-۵- اهداف ارزیابی عملکرد ۳۴
۲-۲-۶- شاخص های ارزیابی عملکرد ۳۵
۲-۲-۷- فرآیند ارزیابی عملکرد ۳۶
۲-۲-۸- نگرش های سنتی و نوین به ارزیابی ۴۲
۲-۲-۹- عوامل مؤثر در تعیین نوع سیستم ارزیابی ۴۴
۲-۳- معرفی سازمان مورد بررسی ۴۵
۲-۳-۱- تاریخچه و اهداف شرکت آب منطقه ای خراسان ۴۵
۲-۳-۲- محدوده عمل شرکت آب منطقه ای خراسان ۴۷
۲ -۳-۳-مشخصات پرسنل شرکت آب منطقه ای خراسان ۴۸
فصل سوم: روش تحقیق ۴۹
• مقدمه ۵۰
۳-۱- تعریف روش تحقیق ۵۰
۳-۲- جامعه آماری ۵۱
۳-۳- نمونه گیری ۵۲
۳-۴- روش جمع آوری اطلاعات ۵۲
۳-۵- ابزار جمع آوری اطلاعات ۵۳
۳-۵-۱- تنظیم پرسش نامه ۵۳
۳-۵-۲- محتوای سؤالات ۵۴
۳-۵-۳- ساختار و شکل سؤالات ۵۴
۳-۶- سنجش روانی (قابلیت اعتبار) پرسش نامه ۵۵
۳-۷- سنجش پایایی (قابلیت اتکا) پرسش نامه ۵۶
۳-۸- روش های آماری ۵۷
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها ۵۸
• مقدمه ۵۹
۴-۱- تجزیه و تحلیل توصیفی داده ها ۵۹
۴-۲- یافته های تحقیق ۶۴
۴-۳- تجزیه و تحلیل استنباطی داده ها ۷۸
۴-۳-۱- آزمون فرضیه اول ۸۱
۴-۳-۱-۱-تست نرمال ۸۲
۴-۳-۱-۲-انجام آزمون توسط Z ۸۴
۴-۳-۲-آزمون فرضیه دوم ۸۴
۴-۳-۲-۱-تست نرمال ۸۵
۴-۳-۲-۲-انجام آزمون توسط Z ۸۷
۴-۳-۳-آزمون فرضیه سوم ۸۷
۴-۳-۳-۱-تست نرمال ۸۸
۴-۳-۳-۲-انجام آزمون وسط Z ۸۹
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادها ۹۰
• مقدمه ۹۱
۵-۱- نتیجه گیری ۹۲
۵-۲-پیشنهادها ۹۳
فهرست منابع و مآخذ ۹۷
ضمائم
پرسشنامه
فهرست جداول
جدول ۱-۱: ارقام و داده های مربوط به مقدار آب شیرین تجدیدشونده سالانه قابل دسترس برای هر نفر در ۱۰۰ کشور، رتبه بندی برحسب امکان دستیابی تا سال ۲۰۲۵ ۱۰۰
جدول ۱-۲: روند بهره برداری از منابع آب زیرزمینی در دشت مشهد ۹
جدول ۱-۳: روند افزایش تعداد چاه ها از سال ۱۳۰۱ در دشت مشهد ۱۰
جدول ۱-۴: تعداد چاه های غیرمجاز در دست اقدام دشت مشهد در دوره۱۲ساله از۱۳۷۰الی۱۳۸۱ ۱۰۵
جدول ۱-۵: تعداد چاه های غیرمجاز مسدودشده و پلمپ شده دشت مشهد در دوره۱۲ساله از سال۱۳۷۰تا۱۳۸۱ ۱۱۰
جدول ۱-۶: میزان اضافه برداشت از چاه های مجاز دشت مشهد در سال های ۱۳۷۰ و ۱۳۷۶ ۱۱۳
جدول ۲-۱: پراکندگی تحصیلی پرسنل شرکت آب منطقه ای خراسان ۴۸
جدول ۴-۱: آماره ها ۵۹
جدول ۴-۲: توزیع فراوانی سابقه ی کار ۶۰
جدول ۴-۳: توزیع فراوانی سابقه ی مدیریت ۶۰
جدول ۴-۴: توزیع فراوانی تحصیلات ۶۱
جدول ۴-۵: توزیع فراوانی سمت ۶۱
جدول ۴-۶: داده های تحقیق ۷۹
جدول ۴-۷: آماره های فرضیه اول ۸۲
جدول ۴-۸: تست نرمال فرضیه اول ۸۲
جدول ۴-۹: آماره های فرضیه دوم ۸۵
جدول ۴-۱۰: تست نرمال فرضیه دوم ۸۵
جدول ۴-۱۱: آماره های فرضیه سوم ۸۷
جدول ۴-۱۲: تست نرمال فرضیه سوم ۸۸
فهرست نمودارها
نمودار۱-۱: چرخه (بیلان) آب کشور ۱۰۲
نمودار۱-۲: بیلان کلی آب در استان خراسان ۶
نمودار۱-۳: آبنمود دشت مشهد ۱۰۳ و ۱۰۴
نمودار۱-۴: تعداد چاه های غیرمجاز در دست اقدام دشت مشهد ۱۰۶
نمودار ۱-۵: دبی چاه های غیرمجاز در دست اقدام دشت مشهد ۱۰۷
نمودار۱-۶: تعداد چاه های غیرمجاز در دست اقدام دشت مشهد براساس نوع مصرف ۱۰۸
نمودار۱-۷: دبی چاه های غیرمجاز در دست اقدام دشت مشهد براساس نوع مصرف ۱۰۹
نمودار۱-۸: تعداد چاه های غیرمجاز مسدود و پلمپ شده دشت مشهددر دوره ۱۲ساله از ۱۳۷۰تا۱۳۸۱ ۱۱۱
نمودار۱–۹: تعداد چاه های غیرمجاز مسدود و پلمپ شده دشت مشهد براساس نوع مصرف ۱۱۲
نمودار۱-۱۰:تعداد چاه های دارای اضافه برداشت دشت مشهد در دو دوره آماربرداری سال۱۳۷۰و۱۳۷۶ ۱۱۳
نمودار۱-۱۱: میزان اضافه برداشت از چاه های مجاز دشت مشهد در دو دوره آماربرداری سال۱۳۷۰و۱۳۷۶ ۱۱۴
نمودار۱-۱۲: میزان اضافه برداشت از چاه های مجاز دشت مشهد براساس نوع مصرف در دو دوره آماربرداری سال۱۳۷۰و۱۳۷۶ ۱۱۴
نمودار۲-۱: فرآیند انجام ارزیابی عملکرد ۴۱
نمودار۲-۲: مقایسه ی نگرش های سنتی و نوین در ارزیابی ۴۳
نمودار۴-۱: هیستوگرام سمت ۶۲
نمودار۴-۲: هیستوگرام تحصیلات ۶۲
نمودار۴-۳: هیستوگرامسابقه کار ۶۳
نمودار ۴-۴: هیستوگرامسابقه مدیریت ۶۳
نمودار ۴-۵: توزیع نرمال فرضیه اول ۸۳
نمودار ۴-۶: توزیع نرمال فرضیه اول ۸۳
نمودار ۴-۷: توزیع نرمال فرضیه دوم ۸۶
نمودار ۴-۸: توزیع نرمال فرضیه دوم ۸۶
نمودار ۴-۹: توزیع نرمال فرضیه سوم ۸۸
نمودار۴-۱۰: توزیع نرمال فرضیه سوم ۸۹
چکیده:
مسأله ی واردشدن خسارات جبران ناپذیر به سفره های آب زیرزمینی طی سال های متمادی و اثرات سـوء نـاشی از استـحصال بی رویه و غیرمجاز آب از منابع آب زیرزمینی در دشت های استان خراسان، ازجمله چالش های مدیریتی به ویژه از بُعد نظارت و ارزیابی برای آگاهی از چگونگی حفاظت از منابع آب زیرزمینی می باشد.
یکی از مهم ترین عوامل در فرایند ارزیابی، تشخیص و شناخت معیار ارزیابی است و این که مشخص گردد عملکرد قرار است برچه اساس و با چه معیاری ارزیابی شود. آیا میزان حصول به اهداف ، ملاک اثربخشی است؟ یا فرآیند فعالیت هایی که زمینه ساز تحقق اهداف است باید مورد توجه قرار گیرد؟ یا میزان جلب خواسته های عوامل استراتژیک مبیّن اثربخشی است؟
در این تحقیق اعتقاد بر این بوده و می باشد که علی رغم به کارگیری دانش فنی و مهندسی در حفاظت از منابع آب زیرزمینی، مقوله ی ارزیابی عملکرد یک مقوله ی مدیریتی است؛ و با هدف شناسایی وضعیت موجود و ارزیابی عملکرد مدیریت در راستای حفاظت و بهره برداری بهینه از منابع آب زیرزمینی آبخوان دشت مشهد، تحقیق در دو بُعد مدیریت و حفاظت از منابع آب زیرزمینی انجام گردیده است.
روش تحقیق مورد استفاده در پژوهش ازنظر ماهیت و اهداف از نوع توسعه ای کاربردی و از نظر جمع آوری اطلاعات برای آزمون فرضیه ها از نوع توصیفی پیمایشی می باشد و جهت تدوین مبانی نظری تحقیق از منابع کتابخانه ای استفاده شده است.
تعداد نمونه در این تحقیق برابر کل جامعه و مشتمل بر مدیران و کارشناسان مرتبط با اهداف تحقیق به تعداد ۳۲ نفر می باشد، ابزار جمع آوری اطلاعات پرسش نامه می باشد که در مورد روایی و پایایی آن بررسی های لازم معمول و با استفاده از روش آلفای کرونباخ آزمون Reliability انجام، و برای آزمون فرضیه ها از آزمون پارامتری Z استفاده گردیده است که براساس نتایج حاصله فرضیه های سه گانه تحقیق تأیید و به اثبات رسیده است.