پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی (isi) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه SAGE مربوط به سال ۲۰۱۸ دارای ۱۲ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF و ۲۵ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: M1123
سال نشر: ۲۰۱۸
نام ناشر (پایگاه داده): SAGE
نام مجله: Party Politics
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۱۲ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۲۵ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۲۵۰۰۰ تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۱۸ : تأثیر انتقاد مخالفان بر ارزیابی عمومی از صلاحیت دولت
عنوان کامل انگلیسی:
The impact of opposition criticism on the public’s evaluation of government competence
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی:
در یک نوشته موثر، چگونگی ارزیابی رای دهندگان به عملکرد دولت براساس رای آنها بررسی می شود. در عین حال این نوشته بسیار کم نقش ارتباطات حزبی را برای اینکه چگونه رای دهندگان از مشکلات اجتماعی برای ارزیابی دولت استفاده می کنند ،بررسی می کند. در پاسخ، مقاله حاضر اهمیت ارتباطات حزبی را مطالعه می کند. با استفاده از داده های ماهانه بریتانیا از سال های ۲۰۰۴ تا ۲۰۱۳ در مورد چهار موضوع، تحلیل ها نشان دادند مشکلات اجتماعی مانند رشد بیکاری، زمانی که انتقادات مخالف نیز شدت بگیرد، به شدت رضایت رای دهندگان نسبت به صلاحیت دولت را تضعیف می کند. در واقع مشکلات اجتماعی به طور اصولی بر ارزیابی رای دهندگان از صلاحیت دولت، بدون درنظر گرفتن انتقادات مخالف اثرگذار نیستند. که این نقش مهم ارتباطات مخالفان در دموکراسی نمایندگی را نشان می دهد تا جایی که مخالفان به رای دهندگان کمک می کنند تا دولت را مورد بازخواست قرار دهند.
کلیدواژه ها: ارزیابی صلاحیت، عملکرد دولت، انتقاد مخالفان، ارتباطات حزبی، مشکلات اجتماعی
دولت مسئول سیاست گذاری است و بنابراین از طریق رای دهندگان مورد بازخواست قرار می گیرد ۱: ازعملکرد آن نسبت به مشکلات اجتماعی از قبیل نرخ جرایم یا لیست انتظار بیمارستان و ۲: عملکرد آن برای انتخاب دوباره حیاتی است. از این جهت، مطالعه ارزیابی رای دهندگان از دولت برای درک مکانیزم بازخورد از دموکراسی نمایندگی حایز اهمیت است و این از برجسته ترین روش های تحقیق در علوم سیاسی است. هنوز نقش احزاب بر چگونگی ارزیابی رای دهندگان بر دولت اندک است. اما این در حال تغییر است و محققان نسبت به تاثیر ارتباطات حزبی علاقه نشان می دهند…
نتیجه گیری:
این مقاله برای یک موضوع اساسی در مطالعه نوعی ارتباط، عمدتا، چگونگی ارزیابی رای دهندگان به صلاحیت دولت بر اساس چند موضوع انجام شده است. بیشتر تحقیقات درمورد ارزیابی صلاحیت دولت در بین موضوعات، این تصور را ایجاد می کند که اغلب مشکلات اجتماعی به طور خود به خود ارزیابی رای دهندگان به صلاحیت دولت را صرف نظر از ارتباطات حزبی تضعیف می کنند. با این حال، از نقطه نظر تنظیم دستور کار، معمولا یک پیغام رسان نه فقط برای هدایت توجه رای دهندگان به موضوع ضروری است بلکه هم چنین باعث می شود رای دهندگان مشکلات اجتماعی را به ارزیابی های خود نسبت به دولت ارتباط دهند. بر این اساس، این مقاله استدلال می کند که انتقاد مخالفان به منظور درک تاثیر مشکلات اجتماعی بر ارزیابی های دولت توسط رای دهندگان اساسی است.
Abstract
An impressive literature examines how voters evaluate government performance based on its record. Yet this literature rarely studies the role of party communication for how voters use social problems to evaluate a government. In response, this article studies the importance of party communication. Using British monthly data from 2004 to 2013 across four issues, the analysis shows that social problems such as growing unemployment increasingly undermine voters’ approvals of government competence on this issue when opposition criticism intensifies. In fact, social problems do not systematically influence voters’ evaluations of government competence unless opposition criticism is taken into account. This suggests an important role of opposition communication in representative democracy where the opposition helps voters hold the government to account.
Keywords: competence evaluation, government performance, opposition criticism, party communication, social problems
The government is responsible for policy and, therefore, held to account by the voters1 for its performance on social problems such as crime rates or hospital waiting lists.2 Its performance is critical to its reelection. Hence, studying voters’ evaluation of the government is vital to understand the feedback mechanism of representative democracy, and this avenue of research is among the most prominent in political science. Yet it offers little on the role of parties for how voters evaluate the government. This is changing though, and scholars are starting to show interest in the influence of party communication…
Conclusion
This article takes up a major topic in the study of the masselite linkage, namely, how voters evaluate the government’s competence across issues. Most work on voters’ evaluations of government competence across issues leave the impression that social problems almost automatically undermine voters’ evaluations of government competence irrespective of party communication. However, from an agenda-setting perspective, a messenger is usually required not only to direct voters’ attention to the issue but also to make the voters connect the social problems to their government evaluations. Accordingly, this article argues that opposition criticism is central in order to understand the influence of social problems on voters’ government evaluations…
| مقالات مرتبط با این موضوع |
|
دانلود رایگان مقالات انگلیسی رشته مدیریت با ترجمه دانلود رایگان مقالات انگلیسی مدیریت دولتی ۲۰۲۱ با ترجمه |