پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی (isi) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه Taylor & Francis مربوط به سال ۲۰۱۸ دارای ۱۱ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF و ۱۴ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: H686
سال نشر: ۲۰۱۸
نام ناشر (پایگاه داده): Taylor & Francis
نام مجله: ACCOUNTING HISTORY REVIEW
نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۱۱ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۱۴ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۱۸۰۰۰ تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۱۸ : نقش ایروینگ فیشر در توسعه تفکر حسابداری ارزش منصفانه
عنوان کامل انگلیسی:
The role of Irving Fisher in the development of fair value accounting thought
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل و تخصصی ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی:
کاردائو-پیتو و فریرا با قرار دادن اروینگ فیشر در خط مقدم توسعه تفکر حسابداری ارزش منصفانه در راستای گسترش شناخت ما از یکی از معتبرترین اقتصاددانان تاریخ، کار حیرت انگیزی انجام داده اند. نظریه های فیشر نقش مهمی در شکست استدلال های عقلانی اولیه سوسیالیست ها داشت و هنوز شرکت های آمریکایی امروزه به اندازه همتایان خارجی خود مالیات می پردازند. جهانیان به صورت داوطلبانه و دموکراتیک بیشتر پیرو فیشر شده اند. انتقاد یک طرفه و بی دلیل کاردائو-پیتو و فریرا از سیستم های فعلی سرمایه داری ، چیزی از جایگاه ایروینگ فیشر به عنوان اولین اقتصاددان مشهور که به رئیس جمهورها نزدیک بود و به شکل گیری سیاست اقتصادی قرن بیستم ، از جمله حسابداری کمک کرد ، کم نمی کند.
کلید واژه ها: ارزش منصفانه؛ هزینه های تاریخی؛ ایروینگ فیشر؛ اقتصاد
مقدمه
در این شماره ، کاردائو-پیتو و فریرا (۲۰۱۸) یک مقاله تحقیقاتی خلاقانه و با تأثیرگذاری بالا درباره تأثیر شناخته شده اندک ایروینگ فیشر در تفکر حسابداری ارزش منصفانه، نوشته اند. این مطالعه درک ما نسبت به ارزیابی و ارزش های منصفانه و شناخت ما از یکی از معتبرترین اقتصاددانان تاریخ با تمرکز بر تأثیر کمتر بررسی شده او در امور مالی و حسابداری را، گسترش می دهد.
تاریخچه ارزیابی، درآمدها، وجوه نقد و ارزش های منصفانه، بسیار کوتاه است که به کمی بیش از صد سال می رسد. جالب است که ایروینگ فیشر (از این به بعدIF ) به عنوان اولین اقتصاددان رسمی ریاضی، در نقش خود در شکل دادن به بازارهای سرمایه مدرن اعتبار قابل توجهی دارد. کاردائو – پینو و فریرا به او کمک کردند که با ارائه تمایلات عقلانی IF در توسعه ارزش منصفانه، شهرت یابد و به مقام او به عنوان اولین اقتصاددان معروفی که به روسای جمهور دسترسی داشت، افزوده شود و به شکل گیری سیاست اقتصادی اوایل قرن بیستم کمک کردند…
پیامدها و پیشنهادات برای تحقیقات آینده
درک فعلی ما از حسابداری این است که حسابداری هم دارای قدرت تشکیل دهنده و هم بازتابنده است ، که نه تنها واقعیت را منعکس می کند بلکه به ایجاد آن نیز کمک می کند (نگاه کنید به هاوود ۱۹۸۷). کاردائو- پیتو و فریرا مطالعه جذاب و قابل تاملی در مورد نقش IF در حسابداری ارزش منصفانه ارائه کرده اند.
اخیرا انتقادات زیادی توسط مفسران متعددی از تمام نقاط جهان در زمینه حسابداری ارزش منصفانه وارد شده است. به عنوان مثال، لیائو و همکاران (۲۰۱۰) ادعا می کنند که افشاگری های مرتبط با ارزش منصفانه، در معرض ریسک اطلاعات قرار دارند و ویاس (۲۰۱۰) برای به موقع بودن افشا بحث می کند. مینژهه (۲۰۱۰) ادعا می کند که نقص حسابداری ارزش منصفانه، عدم کامل بودن آن در بازارهای غیر انتفاعی است. در دوره های تورم، ارزش های منصفانه می توانند به حراج دارایی ها و سرایت در میان بخش های مالی تبدیل شوند (همچنین به ملوماد، وینز و زیو ۱۹۹۹ مراجعه کنید). با وجود این انتقادات و موارد بی شمار دیگر، هیچ توافقی بر برتری یک سیستم حسابداری نسبت به دیگری وجود ندارد. آیا ما بهره وری سرمایه گذاری یا قابلیت اطمینان را ترجیح می دهیم؟ در نهایت، تنها یک سیستم حسابداری می تواند وجود داشته باشد و داشتن سیستم های هم‌زیستی مختلف قطعا مشکل ساز است (رجوع کنید به بورچل و همکاران، ۱۹۸۰ بلکوئی، ۲۰۰۴). پس، کدام یک؟..
Abstract
Cardao-Pito and Ferreira do a marvellous job in putting Irving Fisher front and centre in the development of fair value accounting thought, expanding our understanding of one of history’s most respected economists. Fisher’s theories played an important role in defeating early socialists’ intellectual arguments, and yet US corporations of today pay as much tax as their foreign counterparts. The world has, voluntarily and democratically, become more Fisherian. The unwarranted one-sided criticism of Cardao-Pito and Ferreira of the current capitalist systems does little to diminish Irving Fisher’s stature as the first celebrity economist who had access to presidents and helped shape twentieth-century economic policy, including accounting.
KEYWORDS: Fair value; historical cost; Irving Fisher; economics
Introduction
In this issue, Cardao-Pito and Ferreira (2018) write an innovative and high-impact research manuscript about the little known influence of Irving Fisher on fair value accounting thought. This work expands our understanding of both valuation and fair values, and of our understanding of one of history’s most respected economists, focusing on his less appreciated impact on finance and accounting.
The history of valuation, earnings, cash flows, and fair values, is a very short one amounting to a bit more than a hundred years. Remarkably, as the first formal mathematical economist, a significant credit is given to Irving Fisher (IF thereafter) in his role in shaping modern capital markets. Cardao-Pito and Ferreira help solidify that reputation by presenting IF’s intellectual leanings on the development of fair value thought, adding to his stature as the first celebrity economist who had access to presidents and helped shape early twentieth-century economic policy…
Implications and suggestions for future research
Our current understanding of accounting is that it has both constitutive and reflective powers, it not only reflects a reality but it helps create it (see Hopwood 1987). Cardao- Pito and Ferreira provide a thought-provoking, and interesting, exposé on the role of IF in fair value accounting. This reminds us that we severely lack the necessary understanding in these crucial capital market mechanisms.
Much criticism has been levied recently at fair value accounting, by numerous commentators from all parts of the globe. For example, Liao et al. (2010) contend that fair valuerelated disclosures are subject to information risk, and Vyas (2010) argues for disclosure timeliness. Mingzhe (2010) contends that a defect of fair value accounting is its non-completeness in illiquid markets. In deflationary periods, fair values can translate into fire sales and contagion among financial sectors (see also Melumad, Weyns, and Ziv 1999). Albeit these criticisms and countless others, no consensus exists on the superiority of one accounting system to another. Do we prefer investment efficiency or reliability? In the end, only one accounting system can exist, and having various co-existing systems is admittedly problematic (see Burchell et al. 1980; Belkaoui 2004). Then, which one?..
| مقالات مرتبط با این موضوع |