پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
این مقاله علمی پژوهشی(ISI) به زبان انگلیسی از نشریه SAGE مربوط به سال ۲۰۱۹ دارای ۲۵ صفحه انگلیسی با فرمت PDF و ۴۳ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.
کد محصول: M1443
سال نشر: ۲۰۱۹
نام ناشر (پایگاه داده): SAGE
نام مجله: Competition and Regulation in Network Industries
نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)
تعداد صفحه انگلیسی: ۲۵ صفحه PDF
تعداد صفحه ترجمه فارسی: ۴۴ صفحه WORD
قیمت فایل ترجمه شده: ۵۹۰۰۰ تومان
عنوان کامل فارسی:
مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۱۹ : پلتفرم های رسانه های اجتماعی و مواجهه با محتوا: چگونه کنترل کاربران را بازیابی(تقویت) کنیم
عنوان کامل انگلیسی:
Social media platforms and content exposure: How to restore users’ control
برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)
مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه) بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید
چکیده فارسی
پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی به یک کانال اصلی برای افراد به منظور برقراری ارتباط، دسترسی به اطلاعات و اشتراک‌گذاری محتوا تبدیل شده‌اند. تعداد انگشت شماری از پلتفرم های غول پیکر بر بازارها تسلط یافته و از طریق یک گونه شناسی پیچیده از رفتارها، قادر به تاثیرگذاری قوی بر مواجهه کاربران با محتوا، نقض حریم خصوصی آنها و همچنین آزادی بیان و اطلاعات آنها هستند. قانون گذاران راه حل هایی برای رفع این مشکل در اختیار دارند. این مقاله راه حل های احتمالی را تجزیه و تحلیل کرده و پیشنهادهایی برای کمک به بحث ارائه می‌کند.
کلمات کلیدی: رسانه های اجتماعی، آزادی بیان، رقابت، مقررات
مقدمه. خدمات رسانه های اجتماعی و تأثیر آنها بر حقوق اساسی کاربران
شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی شیوه ارتباط مردم، دسترسی و توزیع اطلاعات و شرکت در گفتمان های عمومی را متحول کرده‌اند. پلتفرم‌های رایجی مانند فیس‌بوک، توییتر، اینستاگرام،، ۱۵ سال پیش امکاناتی برای ارتباط، تعامل و اشتراک‌گذاری در اختیار افراد قرار داده‌اند که فرای تصور بود.
برخی از داده ها به تجسم پدیده ها کمک می کنند. در سال ۲۰۱۸، ۳.۱۹۶ میلیارد نفر در سراسر جهان به طور فعال از رسانه های اجتماعی استفاده کرده اند (We Are Social and Hootsuite، ۲۰۱۸). در همان سال، در کشورهای مختلف، مانند انگلستان، حدود ۹۰ درصد از جمعیت ۱۳ ساله دارای اکانت فیس بوک بودند (OFCOM، ۲۰۱۸). در تعدادی از کشورها، به ویژه در کشورهای در حال توسعه، که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی اغلب بسته‌های اینترنتی رایگان ارائه می‌دهند، کاربران عمدتاً از طریق این پلتفرم‌ها به اینترنت دسترسی دارند…
جمع بندی
مطالب زیادی در زمینه مدل‌های کسب‌وکار پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و ارتباط رفتارهای آنها تحت مجموعه‌ای از قوانین مختلف، بررسی و ارائه شده اند. با این وجود به آسیب هایی که برخی از این رفتارها، در کنار هم، از نظر مواجهه با محتوا برای کاربران ایجاد می کنند، توجهات اندکی شده است. بنابراین هدف این مقاله جلب توجهات به سوی نظریه اقتضایی آسیب که از یک سو بر آزادی بیان و اطلاعات کاربران تمرکز دارد و از سوی دیگر ترکیبی از رفتارها را به جای یک رفتار واحد در نظر می گیرد، می باشد. .
این رویکرد – که می توانیم ادعا کنیم درک بهتری از چالش های موجود را ایجاد می کند – حاکی از مقابله و رفع تعدادی از مسائل است. در ابتدا، این رویکرد خواستار استفاده از یک جعبه ابزار کلی از ابزارهای تنظیمی است، نه یک ابزار منفرد. این نیز به نوبه خود فقط از طریق ایجاد مکانیزم های مؤثر همکاری بین مقامات مربوطه به شکل مؤثری قابل انجام است تا از وجود شکاف و همچنین اقدامات اجرایی ناسازگار جلوگیری شود…
Abstract:
Social media platforms have become the main channel for people to communicate, access information and share content. A handful of giant platforms dominate the markets and, through a complex typology of conducts, are able to strongly affect users’ exposure to content, violating their privacy, as well as their freedom of expression and information. Regulators have at disposal a toolbox to fix the problem. This article analyses possible instruments and makes suggestions to contribute to the debate.
Keywords: Social media, freedom of expression, competition, regulation
Introduction. Social media services and their impact on users’ fundamental rights
Social media companies have revolutionized the way people communicate, access and circulate information and participate to public debate. Platforms like Facebook, Twitter, Instagram, just to mention the most common, have provided individuals with possibilities of communication, interaction and sharing not imaginable 15 years ago.
Some data help picturing the phenomenon. In 2018, 3.196 billion people around the world have actively used social media (We Are Social and Hootsuite, 2018). In the same year, in various States, like, for example, the United Kingdom, about 90% of the population aged 13þ had a Facebook profile (OFCOM, 2018). In a number of countries, especially in the developing world, where social media platforms often offer zero-rating packages, users access the internet mainly, if not only, through these platforms…
Conclusions
Lot has been said and studied about social media platforms business models and the relevance of their behaviours under different set of rules. Nevertheless, rarely if ever, the attention has been dedicated to the harm that some of these conducts, taken together, cause to users in terms of content exposure. The aim of this article is thus to raise attention on a possible theory of harm that, on the one hand, focuses on users’ freedom of expression and information, and, on the other hand, considers a combination of conducts rather than a single one.
This approach, which can be argued provides a better understanding of the challenges at stake, implies to cope with a number of issues. To start with, it calls for the use of an entire toolbox of regulatory instruments, rather than a single one. This, in turn, can be efficiently done only with the establishment of effective mechanisms of cooperation between relevant authorities, to avoid gaps, as well as conflicting enforcement actions…
| مقالات مرتبط با این موضوع |