مقاله انگلیسی با ترجمه رویکرد تصمیم گیری چند معیاره برای انتخاب روش ساخت روسازه پل

این مقاله علمی پژوهشی به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه اسپرینگر مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۱۲ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF  و ۱۷ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل  WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و  لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.

کد محصول: M1066

سال نشر: ۲۰۲۱

نام ناشر (پایگاه داده): اسپرینگر

نام مجله:   Recent Trends in Civil Engineering

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی: ۱۲ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۱۷ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده:   ۲۲۰۰۰ تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ :  رویکرد تصمیم گیری چند معیاره برای انتخاب روش ساخت روسازه پل

عنوان کامل انگلیسی:

Multi-criteria Decision-making Approach for Selecting a Bridge Superstructure Construction Method

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

انتخاب روش کارآمد برای  ساخت روسازه پل برای موفقیت پروژه پل ضروری است. معیارهای متعدد و اهمیت نسبی آنها در روند تصمیم گیری نقش دارد. این معیارها و اهمیت نسبی آنها منجر به ایجاد وضعیت مبهم و پیچیده ای در روند انتخاب می شود. برای مقابله با این وضعیت پیچیده ، یک روش ریاضی لازم است. فرایند تحلیلی سلسله مراتبی (AHP) روشی محبوب است که برای حل مسائل تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) استفاده می شود. هر کدام از روش های ساخت روسازه پل مزایا و معایب خاص خود را دارد. وجود چالش برای انتخاب صحیح ، بسیار متداول  است. در این مقاله ، روش های مختلف ساخت پل توضیح داده شده و با استفاده از مزایا ، معایب و تناسب این روش ها با معیارها و محدودیت های مختلف ساخت پل ، مقایسه شده اند. وزن و اولویت بندی معیارها از طریق نظرسنجی پرسشنامه ای از متخصصان باتجربه از دیدگاه های مختلف ، یعنی مشتری ، طراح و پیمانکار جمع آوری می شود. با استفاده از این مقایسه ، یک مدل پشتیبانی تصمیم همراه با رتبه بندی تناسب روش با استفاده از AHP به منظور ساده سازی فرآیند انتخاب روش مناسب ساخت روسازه پل ارائه شده است.

کلمات کلیدی: پل • روسازه • مقایسه های جفتی • AHP • MCDM

۱.مقدمه

پیشرفت مداوم در تکنولوژی مواد و روش های محاسبه منجر به توسعه و استفاده از سیستم های ساختاری پیش تنیده ، بتن پیش ساخته و تیرچه پیوسته شده است. این روش ها باعث ایجاد روش های جدید ساخت مانند ساخت دهانه به دهانه ، ساخت طره ای متعادل ، ساخت دهانه کامل و غیره شده اند. هر روش مزایا و معایب خاص خود را دارد. این بدان معنی است که شکل قدیمی تر ساخت و ساز مانند بتن درجا هنوز وجود دارد.

۷.جمع بندی

انتخاب دقیق روش ساخت پل برای موفقیت پروژه پل حیاتی است. با وجود چندین عامل و ذینفع ، ما به یک سیستم تحلیلی و ریاضی قوی نیاز داریم تا به یک انتخاب مناسب برسیم. روش های تصمیم گیری چند معیاره راه حل مناسب برای حل این مشکل هستند. این مطالعه به منظور ساده سازی فرآیند انتخاب روش ، یک مدل مبتنی بر AHP را ارائه می دهد…

Abstract

Selection of an effective construction method of bridge superstructure is critical to the success of the bridge project. Multiple criteria and the relative importance among them are involved in the process of decision-making. These criteria and their relative importance lead to vague and complex situation in the selection process. In order to tackle this complex situation, a mathematical methodology is required. Analytical Hierarchy Process (AHP) is a popular method that is used for solving Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) problems. Every construction method of bridge superstructure has its own advantages and disadvantages. The challenge is to select the correct one for the prevailing circumstances. In this paper, the different methods of bridge construction are explained and are compared using their advantages, disadvantages and their suitability to different criteria and constraints associated with a bridge construction. The criteria weights and priorities are collected from experienced professionals of different point of view, i.e. Client, Designer and Contractor using questionnaire survey. Using this comparison, a decision support model is developed along with suitability ranking using AHP in order to simplify the process of selection of the appropriate method of bridge superstructure construction.

Keywords: Bridge · Superstructure · Pairwise comparisons · AHP · MCDM

۱.Introduction

 Continuous progress in materials technology and calculation methods have led to the development and usage of prestressed, precast concrete and continuous beam structural systems. These methods have given rise to new forms of erection like span by span erection, balanced cantilever erection, full span erection, etc. Each method has its own advantages and disadvantages. Thismeans that older form of construction like cast in-situ still exists…

۷ .Conclusion

 Accurately choosing a bridge constructionmethod is vital for the success of the bridge project. With multiple factors and interested parties at play, we need a robust mathematical and analytical system to arrive at a suitable choice. Multi-criteria decisionmaking methods are an elegant way to solve this problem. This project work presents an AHP-based model in order to simplify the process of method selection.

The model is divided into three models based on the different parties involved in the construction process. Each model considers the same alternatives across different relevant criteria. The model takes in expert opinions as the major input in form of pair-wise comparisons. The comparisons also tend to be lengthy and repetitive. Due to this, it is crucial that the expert has enough knowledge and expertise.

مقالات مرتبط با این موضوع

دانلود مقاله بیس ۲۰۲۱ رشته مدیریت با ترجمه تخصصی

مقالات ۲۰۲۱  مدیریت پروژه

مقالات ۲۰۲۱ مهندسی صنایع

مقالات ۲۰۲۱ مهندسی عمران

مقالات ۲۰۲۱ درباره تصمیم گیری با ترجمه

مقاله انگلیسی ۲۰۲۱ درباره AHP

متن انگلیسی در مورد تصمیم گیری چند معیاره