اطلاعیه

مقاله انگلیسی با ترجمه دیدگاه هم آفرینانه ترور شخصیت

این مقاله (فصل کتاب) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از پایگاه وایلی مربوط به سال ۲۰۲۱ دارای ۱۶ صفحه انگلیسی با فرمت PDF  و ۲۴ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل  WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و  لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.

کد محصول: R119

سال نشر: ۲۰۲۱

نام ناشر (پایگاه داده): وایلی

نام کتاب:   The Handbook of Strategic Communication

نوع نگارش مقاله: فصل کتاب (BOOK Chapter)

تعداد صفحه انگلیسی: ۱۶ صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۲۴ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده۴۶۰۰۰ تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۱ :  دیدگاه هم آفرینانه ترور شخصیت

عنوان کامل انگلیسی:

The Cocreational View of Character Assassination 

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

مقدمه

ترور شخصیت (‏CA) عبارت است از تلاش استراتژیک برای بی اعتبار کردن یک هدف فردی یا گروهی از طریق ارتباطات مخرب (سامویلنکو و همکاران، ۲۰۲۰). ترور شخصیت (‏CA) یک فرایند اجتماعی طبیعی محسوب می شود و لفاظی حمله به شخصیت ها یا لفاظی مخربانه، نشان دهنده یکی از چهار انگیزه برای ارتباط انسان است (فیشر، ۱۹۷۰). لفاظی ضد اخلاق ابزاری برای دستیابی به هدف و غالب شدن در زمینه های سیاسی و خصمانه محسوب می شود. در طول مباحثات آزاد در دموکراسی های لیبرال، استفاده از حملات همسان یک ابزار بلاغی قابل قبول است (والتون، ۱۹۹۹). بنویت (‏۲۰۱۷)‏ زمانی حمله مجاب کننده به شخصیت را مفید می داند که خطاکاری را نمایان می کند، رای دهندگان را مطلع می سازد، یا بر تصمیمات خرید مصرف کننده تاثیر می گذارد.

ترور شخصیت (‏CA) یک موضوع نسبتا جدید در مطالعات ارتباطی است. تحقیقات ارتباطی به بررسی اثرات تبلیغات منفی، حملات شخصیتی در طول درگیری های سیاسی و اهمیت ویژگی های شخصیتی قوی در طول بحران های شرکتی پرداخته اند (‏ما و همکاران، ۲۰۱۹؛ سامویلنکو و همکاران، ۲۰۱۷; سیفرت-براکمن، اینویلر، و استرانزل، ۲۰۱۸). از دیرباز، ترور شخصیت (‏CA) از طریق لنزهای نظریه های بلاغی و روانشناختی مورد مطالعه قرار می گرفت (بنوایت، ۲۰۱۷؛ شیرایف، ۲۰۱۴). این مکاتب فکری ترور شخصیت (‏CA) را بیشتر از دیدگاه عملکردی درنظر می گیرد- به عنوان ابزاری برای رسیدن به یک هدف، ابزاری در دستان یک مهاجم قدرتمند. این دیدگاه ها همیشه پیچیدگی تراکنشی فعالیت های ترور شخصیت (‏CA) را تصدیق نمی کنند، از جمله این واقعیت که ممکن است چندین عامل به طور همزمان در حمله و دفاع درگیر شوند. آن ها اغلب ماموریت هدف را نادیده می گیرند و فرصت های تاثیر متقابل را در نظر نمی گیرند. در ضمن، این رویکردها نمی توانند توضیح دهند که چگونه و چرا استراتژی های حمله و دفاع کنشگران وابسته، در تعاملات اجتماعی درون گروه ها و نهادها تولید می شوند…

نکات کلیدی و تحقیقات آینده

این فصل یک دیدگاه جدید در مورد CA ارائه می دهد تا یک تلاش استراتژیک در زمینه روابط قدرت در گروه ها و موسسات اجتماعی انجام دهد. این امر بر اهمیت دیدگاه اجتماعی تاکید می کند که ماهیت اجتماعی کمپین های CA  عاصر را نشان می دهد. موارد ذکر شده در زیر را می توان از این بحث به دست آورد.

CA به صورت بنیادی استراتژیک است. کمپین های برنامه ریزی شده CA، مبتنی بر درک اعضای جوامع تفسیری مختلف و یافتن راه هایی برای ایجاد روابط با آن ها است. کمپین های CA استراتژیک به دنبال متقاعد کردن افراد مختلف در کنار مهاجم و رسیدن به توافق در مورد مشخصات اخلاقی هدف هستند. مهاجمان می کوشند تا یک زمینه عالی اخلاقی را اشغال کنند و بر افکار عمومی تاثیر بگذارند. اگر آن ها موفق شوند، شخصیت هدف لکه دار می شود و به یک ساختار دانش ذهنی جدید تبدیل می شود…

Introduction

Character assassination (CA) refers to the strategic effort to discredit an individual or group target via subversive communication (Samoilenko et al., 2020). CA is a natural social process and the rhetoric of character attack, or subversive rhetoric, represents one of four motivations for human communication (Fisher, 1970). The anti-ethos rhetoric is considered instrumental to goal achievement and prevails in politicized and adversarial contexts. The use of ad hominem attacks is an acceptable rhetorical device during open debate in liberal democracies (Walton, 1999). Benoit (2017) considers a persuasive attack on character to be useful when it exposes wrongdoing, informs voters, or influences consumer buying decisions.

CA is a relatively new topic in communication studies. Communication research has addressed the effects of negative advertising, character attacks during political conflicts, and the importance of strong personality traits during corporate crises (Ma et al., 2019; Samoilenko et al., 2017; Seiffert-Brockmann, Einwiller, & Stranzl, 2018). Traditionally, CA is studied through the lenses of rhetorical and psychological theories (Benoit, 2017; Shiraev, 2014). These schools of thought see CA mainly from the functional perspective – as a means to an end, a tool in the hands of a powerful attacker. These perspectives do not always acknowledge the transactional complexity of CA activities, including the reality that multiple actors may engage simultaneously in attack and defense. They often disregard the target’s agency and ignore opportunities for mutual influence. Moreover, these approaches fail to explain how and why interdependent actors’ strategies of attack and defense are produced in social interactions within groups and institutions…

Key Takeaways and Future Research

This chapter offers a fresh perspective on CA as a strategic effort embedded in power relations within social groups and institutions. It underscores the importance of the cocreational view, which explains the socially constructed nature of contemporary CA campaigns. The following takeaways can be derived from this discussion.

CA is fundamentally strategic. CA planned campaigns are based on understanding members of different interpretive communities and finding ways to build relations with them. Strategic CA campaigns seek to persuade various publics to side with an attacker and reach agreement on the target’s moral profile. Attackers strive to occupy a moral high ground and exert influence on public opinion. If they succeed, the target’s character is tainted and becomes a new subjective knowledge structure…

مقالات مرتبط با این موضوع

دانلود مقالات انگلیسی رشته روانشاسی و علوم اجتماعی