مقاله انگلیسی با ترجمه تکرارپذیری در تحقیقات حسابداری

این مقاله علمی پژوهشی (isi) به زبان انگلیسی همراه با ترجمه تخصصی از نشریه وایلی مربوط به سال ۲۰۲۰ دارای ۲۷ صفحه ی انگلیسی با فرمت PDF  و ۴۴ صفحه ترجمه فارسی به صورت فایل  WORD قابل ویرایش می باشد در ادامه این صفحه لینک دانلود رایگان مقاله انگلیسی ، بخشی از ترجمه فارسی مقاله و  لینک خرید آنلاین ترجمه ی کامل مقاله موجود می باشد.

کد محصول: H587

سال نشر: ۲۰۲۰

نام ناشر (پایگاه داده): وایلی

نام مجله:   Journal of Accounting Research

نوع نگارش مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی: ۲۷  صفحه PDF

تعداد صفحه ترجمه فارسی:  ۴۴  صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده۴۴۰۰۰  تومان

عنوان کامل فارسی:

مقاله انگلیسی ترجمه شده ۲۰۲۰ :  تکرارپذیری در تحقیقات حسابداری: نظرات انجمن های پژوهشی

عنوان کامل انگلیسی:

Reproducibility in Accounting Research: Views of the Research Community

برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

دانلود رایگان مقاله بیس انگلیسی

وضعیت ترجمه: این مقاله به صورت کامل و تخصصی ترجمه شده برای خرید ترجمه کامل مقاله بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید (لینک دانلود بلافاصله بعد از خرید نمایش داده می شود)

خرید و دانلود ترجمه ی مقاله انگلیسی

مقالات مرتبط با این موضوع: برای مشاهده سایر مقالات مرتبط با این موضوع (با ترجمه و بدون ترجمه)  بر روی دکمه ذیل کلیک نمایید

مقالات انگلیسی مرتبط با این موضوع جدید

چکیده فارسی:

ما در مورد شیوع تکرارناپذیری در ادبیات حسابداری دانش کمی داریم. برای پر کردن این شکاف ، ما یک بررسی میدانی را بین شرکت کنندگان کنفرانس JAR 2019 درمورد ادراک آنها از فراوانی ، دلایل و پیامدهای تحقیقات تکرارناپذیر که در مجلات حسابداری منتشر شده است ، انجام دادیم. اکثر پاسخ دهندگان معتقدند که تکرارناپذیری در ادبیات رایج است ، یک مشکل اساسی است و توجه کمتری به آن می شود. اکثر آنها در آثار دیگران با کارهای تکرارناپذیر مواجه شده اند (اگرچه در آثار خودشان نیست) اما تصمیم نگرفته اند که تلاش های باز تولید شکست خورده ی خود را برای انتشار دنبال کند. پاسخ دهندگان معتقدند که نتایج تکرارناپذیر به طور عمده ناشی از شغل یا نشر مشوق ها و همچنین گزارش های انتخابی نتایج می باشد. آنها همچنین معتقدند که اقداماتی مانند به اشتراک گذاری کد و داده ها با ترکیب با انگیزه های قوی تر برای تکرار کار دیگران باعث می شود تکرارپذیری افزایش یابد. نظرات محققان حسابداری به طرز چشمگیری شبیه به نظراتی است که در یک نظرسنجی توسط مجله علمی Nature به دست آمده است. ما با بحث در مورد پیامدهای یافته هایمان جمع بندی می کنیم و چندین مسیر بالقوه پیش رو را برای انجمن های پژوهشی حسابداری ارائه می دهیم.

واژه‌های کلیدی: تحقیقات حسابداری؛ اخلاق؛ بررسی کارشناسی؛ روند انتشار؛ روش تحقیق؛ تکرار؛ تکرارپذیری

مقدمه

در سالهای اخیر نگرانی های زیادی در مورد قابلیت اطمینان نشریات علمی در هر دو علوم طبیعی و اجتماعی مطرح شده است (به عنوان مثال ، بگلی [۲۰۱۳] ، بگلی و یانانییدیس [۲۰۱۵] ، آکادمی های ملی علوم [۲۰۱۶] ، کریستینسن و میگوئل [ ۲۰۱۸]). به عنوان مثال ، نتایج پروژه تکرارپذیری در روانشناسی نشان داد که تنها نتایج ۳۹ از ۱۰۰ مطالعه تجربی و همبستگی ، را می توان تکرار کرد (همکاری علوم باز [۲۰۱۵]). علاوه بر این ، حتی اثرات تکرار شده ،از لحاظ بزرگی  نصف اثرات اصلی بود (همچنین به گیلبرت و همکاران [۲۰۱۶] مراجعه کنید). نتایج یک پروژه مشابه در اقتصاد تجربی نشان داد که ۶۱٪ از ۱۸ مطالعه تکرار شده دارای اثرات قابل توجهی در جهت اصلی هستند ، که بسیار پایین تر از آنچه که مقادیر P گزارش کرده دلالت دارد ، و باز هم اندازه اثر تکرار شده به طور معناداری کوچکتر است (کامرر و همکاران [۲۰۱۶]). این نگرانی ها و درک یک بحران تکرارپذیری باعث شده است که مجله مشهور علمی Nature به انجام یک نظرسنجی آنلاین بپرسد و از ۱،۵۷۶ محقق درباره دیدگاه های خود در مورد تکرارپذیری در تحقیقات استفاده کند (بیکر [۲۰۱۶]). کمی بیش از نیمی از پاسخ دهندگان قبول دارند که یک “بحران نعنادار” وجود دارد ، و بیش از ۳۸٪ بیان کردند که شاهد “یک بحران جزئی” هستند. بیش از ۷۰ درصد محققان گزارش داده اند برای تکرار یک مطالعه دیگر تلاش کرده و شکست خورده اند…

نتیجه گیری

ما معتقدیم که بحث در کنفرانس JAR و نتایج حاصل از مقاله ما، نشان می دهد که موضوع تکرارپذیری در تحقیقات حسابداری باید به طور گسترده تر مورد بحث قرار گیرد. همپوشانی در نتایج ما با نتایج حاصل از بررسی های مجله Nature چشمگیر است اما با واکنش های مختلف به نتایج و پیامدهای آنها هم سو نیست. در علوم ، اکثریت محققان فکر می کنند یک بحران تکرار ناپذیری وجود دارد. در حسابداری ، با وجود نگرانی های بسیار به نظر نمی رسد که این مورد وجود داشته باشد . یکی از دلایل آن شاید مباحث مختلفی باشد که محققان حسابداری در بحث کنفرانس JAR برجسته کردند. به عنوان مثال ، چندین شرکت کننده در کنفرانس ابراز نگرانی کردند که تلاش های بیشتر به منظور تکرارپذیری می تواند باعث کاهش یا عدم رشد تحقیقات نوآورانه تر شود ، اگرچه برخی معتقدند که حوزه حسابدرای به اندازه کافی بزرگ است که بتوانیم برای بازتولید مطالعات قبلی و همچنین تحقیقات جدید و نوآورانه تلاش کنیم…

Abstract

We have little knowledge about the prevalence of irreproducibility in the accounting literature. To narrow this gap, we conducted a survey among the participants of the 2019 JAR Conference on their perceptions of the frequency, causes, and consequences of irreproducible research published in accounting journals. A majority of respondents believe that irreproducibility is common in the literature, constitutes a major problem, and receives too little attention. Most have encountered irreproducibility in the work of others (although not in their own work) but chose not to pursue their failed reproduction attempts to publication. Respondents believe irreproducibility results chiefly from career or publication incentives as well as from selective reporting of results. They also believe that practices like sharing code and data combined with stronger incentives to replicate the work of others would enhance reproducibility. The views of accounting researchers are remarkably similar to those expressed in a survey by the scientific journal Nature . We conclude by discussing the implications of our findings and provide several potential paths forward for the accounting research community.

Keywords: accounting research; ethics; expert survey; publication process; research methodology; replication; reproducibility

Introduction

 In recent years, many concerns have been raised about the reliability of scientific publications in both the natural and the social sciences (e.g., Begley [2013], Begley and Ioannidis [2015], National Academies of Sciences [2016], Christensen and Miguel [2018]). The Reproducibility Project in Psychology, for instance, finds that for only 39 out of 100 experimental and correlational studies the original results could be replicated (Open Science Collaboration [2015]). Moreover, even the replicated effects were half the magnitude of the original effects (see also Gilbert et al. [2016]). A similar project in experimental economics finds that 61% out of 18 replicated studies have significant effects in the original direction, well below what is implied by reported p-values, and again the replicated effect size is substantially smaller (Camerer et al. [2016]).1 These concerns and the perception of a reproducibility crisis led the renowned scientific journal Nature to conduct an online survey asking 1,576 researchers about their views on reproducibility in research (Baker [2016]). Slightly more than half the respondents agree that there is a “significant crisis,” and an additional 38% saw a “slight crisis.” Over 70% of the researchers reported to have tried and failed to replicate another study…

Conclusion

 We believe that the discussion at the JAR conference and the results in our paper suggest the issue of reproducibility in accounting research should be more widely debated. The overlap in our results with those of the Nature survey is striking but seems incongruous with the different reactions to the results and their implications. In the sciences, the majority of researchers think there is an irreproducibility crisis. In accounting, this does not seem to be the case, despite the concerns by many. One reason is perhaps the various tradeoffs that accounting researchers highlighted during the JAR conference discussion. For instance, several conference participants expressed the concern that greater efforts towards reproducibility could reduce or crowd out more innovative research, although some argued that our field is large enough that we should be able to engage in attempts to reproduce prior studies as well as pursue new and innovative research…

مقالات مرتبط با این موضوع

مقاله انگلیسی حسابداری با ترجمه تخصصی

مقالات انگلیسی درباره تحقیقات حسابداری با ترجمه تخصصی