مقاله انگلیسی با ترجمه حسابداری فقدان تنوع و تخصیص مجدد فاکتور در هزینه رفاهی مقررات

مقالات مرتبط با این موضوع

مقالات انگلیسی ترجمه شده حسابداری مقالات ترجمه شده مدیریت مالی مقاله درباره حسابداری مالی با ترجمه مقاله انگلیسی در مورد حسابداری هزینه

 

کد محصول: H278

سال نشر: ۲۰۱۸

نام ناشر (پایگاه داده): الزویر

نام مجله: Journal of Environmental Economics and Management

نوع مقاله: علمی پژوهشی (Research articles)

تعداد صفحه انگلیسی: ۲۶ صفحه PDF

تعداد صفحه  ترجمه فارسی : ۵۸ صفحه WORD

قیمت فایل ترجمه شده: ۲۷۰۰۰ تومان

عنوان فارسی:

مقاله انگلیسی حسابداری ۲۰۱۸ : حسابداری فقدان تنوع و تخصیص مجدد فاکتور در هزینه رفاهی مقررات

عنوان انگلیسی:

Accounting for loss of variety and factor reallocations in the welfare cost of regulations

چکیده فارسی:

این مقاله در صدد توسعه مدل کلی چند بخشی تعادل با شرکتهای ناهمگن به منظور محاسبه هزینه مستقیم مقررات در شرکت های تحت نظارت و نیز هزینه غیرمستقیم مربوط به فقدان تنوع و تخصیص مجدد فاکتور ، می باشد. این مدل با تقسیم هزینه طبق این اثرات مستقیم و غیرمستقیم، یک تابع هزینه کاهش حاشیه تحلیلی را ایجاد میکند، و به بررسی مفاهیم سیاست زیست محیطی بهینه می‌پردازد. این مدل با استفاده از پارامترهایی برای بخش تولید ایالات متحده برای معیارهایی آلاینده هوا شبیه سازی شده و نشان میدهد هزینه مستقیم مقررات، هزینه واقعی را نشان نمیدهد. بعلاوه از انجایی که هزینه های کاهش حاشیه ای در سرتاسر صنایع متفاوت است، جابجایی الودگی در سرتاسر صنایع به منظور مقرون بصرفه بودن، میتواند به صرفه جویی کمک شایانی نماید.

کلمات کلیدی: تعادل عمومی، ناهمگنی شرکتی، هزینه رفاهی مقررات، بخش تولید

Abstract

This paper develops a multi-sector general equilibrium model with heterogeneous firms to account for both the direct cost of regulations on regulated firms as well as the indirect cost associated with loss of variety and factor reallocations. The model derives an analytical marginal abatement cost function, dividing the cost according to these direct and indirect effects, and explores the implications for optimal environmental policy. The model is numerically simulated using parameters for the U.S. manufacturing sector for criteria air pollutants, demonstrating that the direct cost of regulations understates the true cost. Moreover, because marginal abatement costs vary across industries, reallocating pollution across industries to achieve cost-effectiveness can generate modest cost savings.

۱. Introduction

The direct burden of environmental regulations on regulated firms is often an imperfect measure of the social burden for a variety of reasons. Examples include interactions of regulations with the exercise of market power (Buchanan, 1969; Ryan, 2012; Fowlie et al., 2016) and pre-existing tax distortions (Bovenberg and de Mooij, 1994; Parry, 1995; Goulder et al., 1999; Fullerton and Metcalf, 2001; Goulder et al., 2016), and leakage due to incomplete regulation (Bernard et al., 2007; Holland, 2012). Despite empirical evidence that regulations cause some firms to cease operations and exit the market (Greenstone et al., 2012), studies generally abstract from firm entry-exit decisions, as well as changes in product variety. .