پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
کد محصول:h84
قیمت فایل ترجمه شده 19000 تومان
تعداد صفحه انگلیسی: 7
سال نشر: 2014
تعداد صفحه ترجمه فارسی: 12 صفحه WORD
عنوان فارسی:
مقاله ترجمه شده آزمایش محدودیت های تئوری ساختاری در تحقیقات حسابداری
عنوان انگلیسی:
Testing the limits of structuration theory in accounting research John Roberts
چکیده فارسی:
این مقاله در سطح سازمان حسابداری و جامعه توسط باب اسکاپنز با عنوان سیستم حسابداری و سیستم های پاسخگویی به منظور درک شیوه های حسابداری در زمینه های سازمانی چاپ گردید .در این مقاله فواید بالقوه نظریه ساختاری آنتونی گیدنز برای درک حسابداری در زمینه های سازمانی به کار برده شد . به جای شرکت در یک بررسی بیشتر به منظور استفاده از تئوری ساختاردهی حسابداری، این مقاله مجموعه ای خارجی را برای آزمون پیشنهاد اصلی ما به منظور بهره برداری از مزایای ایده گیدنز برای تحقیقات حسابداری ارائه داد . من ۳ انتقاد ممکن در مورد این مقاله را بررسی می کنم . این نظریه ساختاردهی نمی تواند ضرورت حسابداری را به اندازه کافی جدی بگیرد . فوکو و لوکاس به ما اجازه می دهند که به راه هایی که اطلاعات حسابداری را برای افراد بشر به صورت معکوس ارائه می دهند بسیار نزدیک باشیم و سهم حسابداری فاقد اخلاقیات است
مقدمه
فرصت بررسی مجدد کارهای قبلی در این مورد نظریه ساختاری را معرفی می کند که در تحقیقات حسابداری بسیار موثر استمن تز دكتراي خود را با ديويد نايت در UMIST كه به طور گسترده اي بر مبنايس كار گيدز طراحي شده انجام دادم و هنگامي كه باب اسكاپن با من تماس گرفت تا از من سوال كند كه ايا علاقه مندم تا در يك پژوهش در مورد بودجه كمك مالي ESRC د ر استفاده و سودمندی اطلاعات حسابداری در شرکت های UK شركت كنم , من منتظر راي شفاهي خود بودم . نظريه باب اسكايپ برای تحقیق این بود که باید براي بدست اوردن دستورات نسبتا جدید برای کشف حسابداری در زمینه های اجتماعی و سازمانی آن تلاش نماييم . درجه مديريت من كمي بيشتر تلاش نمود تا به من هنر غير بصري دو گانه را بياموزم اما ظاهرا مهارت های تحقیقات سازمانی من در این پروژه با ارزش بودند. تحقیقات میدانی شامل یک سری از مطالعات موردی در شمال غرب انگلستان در شرکت هایی مانند Pilkington ، ترنر و Newall، و BICC. بود . تعدادی از گذارشات قبلي تحقیقات هنوز هم موثرند . يكي از طبقات كارخانه كابل به اندازه يك زمين فوتبال با اشكال مختلف و انواع كابل هاي مختلف پر شده اند . بنابراين از اين به بعد من مي توانم با سهولت بيشتري ضرورت ها و الزامات اجرای عملیات مدیریت و حسابداری سیستم های جدید را درك كنم . انها نياز داشتند كه هزينه و قيمت تعداد زيادي از كارهايي كه از طريق كارخانه به حركت در مي آمد و اغلب در طول مسير مس باارزش موجود در آن ناپديد مي شد را رديابي و پيگيري نمايند . (Scapens and Roberts, 1993). . یکی از نشانه هاي افتراق بین سیستم حسابداری و سیستم های پاسخگویی نه تنها تلاش هاي اين کارخانه براي پیاده سازی سیستم های جدید مي باشد ، بلکه صحبت با یک حسابدار كاري در یک کارخانه لنت های ترمز. نيز بود . در طول مصاحبه با افرادي كه به دفتر او مي امدند و متعاقبا با قرار دادن بسته هاي اشكال بر روي ميز خود , من در نقطه اي بودم كه شروع كردم به تصور اينكه شايد مديريت صحنه به من نشان دهد كه او چگونه مفيد خواهد بود . از او سوال نمودم كه با مقدار در حال افزايش ارقامي كه در قفسه فلزي پشت سر خود علامت گذاري نموده اي چه كاري انجام خواهي داد . بسيار واضح بود كه یک نفر می توانست به سادگی از ان استفاده و سودمندی اطلاعات حسابداری را درك نمايد . حافظه سوم ,يك حسابرس مجزا است كه براي كارخانه اي كه که تیغه های توربین موتور را در بيرمنگام مي سازد كار مي كند . اما هنوز مشکل او این بود که چگونه همکاران مهندسی خود را با اطلاعات حسابداری كه می توانند مفید باشند. متقاعد كند . اين مشكل يك مشكل حاد بود زيرا مهندسين معتقد بودند كه حسابرسي مماس با نگراني هاي اصلي انها بود و بنابراين به او گوش نمي دادند . به نظر می رسید که حسابداری همیشه به طور خودکار اصطلاحات مرجع را برای مکالمات سازمانی ارائه مي دهد . در تمام اين سطوح كارخانه , حضور معلق دفاتر مركزي و فراتر از ان تقاضاهاي سهامداران مورد مطالعه قرار گرفت .
Abstract
In 1985 I published a paper in Accounting Organizations and Society with Bob Scapens titled Accounting Systems and Systems of Accountability; understanding accounting practices in their organisational contexts. The paper suggested the potential usefulness of Anthony Giddens’ structuration theory for efforts to understand accounting in its organisational contexts. Rather than engage in a further review of the use of structuration theory in accounting, this paper sets out to test our original proposition as to the usefulness of Giddens ideas for accounting research. I explore three points of possible criticism in the paper. That structuration theory does not take the ‘agency’ of accounting sufficiently seriously; that Foucault and Lacan allow us to get much closer to the ways in which accounting information works back upon human subjects; and that Giddens and accounting share a lack of ethics.