پارس پروژه پرتال خدمات دانشگاهی
متن کامل این فایل موجود نمی باشد فهرست مطالب صرفا برای آشنایی دانشجویان با سر فصل هایمقاله ارائه شده است.
فهرست مطالب
چکیده ۱
۱-فصل اول ۲
۱-۱- طرح مساله ۳
۱-۲- تعریف مفاهیم ۵
۱-۲-۱- دمــوکــراسی ۵
۱-۲-۲- دیــــن ۶
۱-۲-۳- اجتماع دین و دموکراسی ۸
۱-۲-۴- رفتار انتخاباتی ۱۶
۱-۲-۵- فدرالیسم ۱۶
۱-۲-۶- تفکیک قوا ۱۹
۱-۳- اهمیت و ضرورت انجام تحقیق ۲۱
۱-۴- اهداف تحقیق ۲۱
۱-۵- چارچوب تحقیق ۲۱
۲- فصل دوم – جمهوری اسلامی ایران ۲۲
۲-۱- منشاء مشروعیت ۲۳
۲-۱-۱- دلیل عقلی ۲۴
۲-۱-۲-دلایل نقلی ۲۵
۲-۱-۳- دیدگاه امام خمینی ( قدس سره ) ۲۸
۲-۱-۴- مشروعیت در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ۳۳
۲-۱-۴-۱- مبنای دینی حاکمیت در قانون اساسی ۳۴
۲-۱-۴-۱-۱- اصول مربوط به حاکمیت دینی ۳۴
۲-۱-۴-۱-۲- فلسفه حاکمیت دینی در قانون اساسی ۳۵
۲-۱-۴-.۲- مبنای مردمی حاکمیت در قانون اساسی ۴۲
۲-۱-۴-۲-۱- تفسیر حق حاکمیت ملی ۴۲
۲-۱-۴-۲-۲- مبنای حاکمیت ملی ۴۴
۲ -۱-۴-۲-۳- جلوه های حاکمیت ملی در قانون اساسی ۴۵
۲-۱-۴-۳- رابطه میان حاکمیت ملی و حاکمیت دینی ۴۷
۲-۲- انتخابات ۴۸
۲-۲-۱- رفتار انتخاباتی ۴۸
۲-۲-۲- سیر تاریخ انتخابات از ابتدا تا پیش از انقلاب ۴۹
۲-۲-۳- تاریخ انتخابات از ابتدای انقلاب تاکنون ۵۱
۲-۲-۳-۱- بررسی آماری ۵۳
۲-۲-۳-۱-۱- دوره اول ۵۳
۲-۲-۳-۱-۲- دوره دوم ۵۴
۲-۲-۳-۱-۳- دوره سوم ۵۴
۲-۲-۳-۱-۴- دوره چهارم ۵۵
۲-۲-۳-۱-۵- دوره پنجم ۵۵
۲-۲-۳-۱-۶- دوره ششم ۵۵
۲-۲-۳-۱-۷- دوره هفتم ۵۶
۲-۲-۳-۱-۸- دوره هشتم ۵۶
۲-۲-۳-۱-۹- دوره نهم ۵۶
۲-۲-۳-۲- تحلیل آماری انتخابات دوره نهم ۵۷
۲-۲-۳-۲-۱- دوره نخست ۵۷
۲-۲-۳-۲-۱-۱-رئیس جمهور یا استاندار؟ ۵۷
۲-۲-۳-۲-۱-۲- رئیس جمهور یا رئیس منطقه ؟ ۵۸
۲-۲-۳-۲-۱-۳- ویژگیهای آماری مرحله نخست ۵۸
۲-۲-۳-۲-۲- دور دوم انتخابات ۵۹
۲-۲-۳-۲-۲-۱- انتخاب سخت ۶۰
۲-۳- انتخابات ایران از نظر جامعه شناسی ۶۰
۲-۳-۱- رفتارشناسی انتخاباتی شهروندان ۶۰
۲-۳-۱-۱- فرآیند پیش اقناع ۶۱
۲-۳-۱-۲- فرهنگ سیاسی مردم ۶۲
۲-۳-۲- شبکه های اجتماعی ۶۴
۲-۳-۲-۱- جریان ها ، گروه ها و جناح های سیاسی ۶۵
۲-۳-۲-۲- نخبگان ، کانون های نخبگی و گروه های مرجع ۶۵
۳- فصل سوم ۶۷
۳-۱-سیاست در آمریکا ۶۸
۳-۱-۱- چالش تاریخ آمریکا ۶۸
۳-۱-۲- یگانگی و چندگانگی ۶۹
۳-۱-۳- سیاست و قانون اساسی ۷۲
۳-۱-۴- ماهیت سیاست در آمریکا ۷۷
۳-۱-۴-۱- مدلهای سیاست ۷۷
۳-۱-۴-۲- محلی گرایی وملی گرایی ۸۱
۳-۱-۴-۳- ماهیت پلورالیستی سیاست ۸۵
۳-۱-۴-۳-۱- طبقه ۸۵
۳-۱-۴-۳-۲- سیاست شهری ، روستایی و حومه ۸۸
۳-۱-۴-۳-۳- پلورالیسم در سیاست آمریکا ۹۰
۳-۱-۴-۳-۴- سیاست قومی و چند فرهنگ گرایی ۹۱
۳-۱-۵- دین و دین گرایی ۹۴
۳-۱-۵-۱- محتوای ایدئولوژیکی سیاست در آمریکا ۹۷
۳-۱-۶- نقش فردگرایی و شخصیت ۹۹
۳-۱-۷- ساختار حزب ۱۰۴
۳-۱-۷-۱- تشکیلات حزبی ۱۰۸
۳-۱-۷-۲- سیستم دو حزبی ۱۱۰
۳-۱-۷-۳- سیستم پنجاه حزبی ۱۱۱
۳-۱-۷-۴- چرا دو حزبی ۱۱۴
۳-۱-۸- دمکراسی توده ای ۱۱۷
۳-۱-۹- سیاست محلی ۱۱۹
۳-۲- انتخابات کنگره آمریکا ۱۲۳
۳-۲-۱- جایگاه و اهمیت کنگره ۱۲۳
۳-۲-۲- عوامل مؤثر در بلند مدت ۱۲۷
۳-۲-۳- عوامل مؤثر در کوتاه مدت ۱۳۰
۳-۲-۴-دیگر موضوعات مؤثر در انتخابات ۱۳۱
۳-۳- فرآیند نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ۱۳۶
۳-۳-۱- ایالات متحده و بررسی سیستم نامزدی ریاست جمهوری ۱۳۶
۳-۳-۲- احزاب سیاسی و نامزدی درانتخابات ریاست جمهوری ۱۳۶
۳-۳-۳- کنوانسیون های ایالتی حزبی یا انتخابات محلی نامزدهای ریاست جمهوری ۱۳۸
۳-۴- کنواسیون ملی حزبی یا انتخاب نهایی نامزد ریاست جمهوری ۱۴۰
۳-۵- افکارعمومی و انتخابات ریاست جمهوری درایالات متحده ۱۴۳
۳-۶- نامزدهای انتخاباتی احزاب و پایگاه اجتماعی آنان ۱۴۵
۳-۷- نظام حمایت مالی از نامزدهای ریاست جمهوری در انتخابا ت آمریکا ۱۴۷
۳-۷-۱ قانون کمک های مالی انتخابات ۱۴۸
۳_۸_ سیستم قانون اساس ( مکانیزم هیأت های انتخاباتی ) ۱۵۱
۳_۸_۱_ مکانیزم همه آراء از آن برنده ۱۵۱
۳_۸_۲_ عدم دستیابی کاندیداها به ۲۷۰ رأی هیأت های انتخاباتی ۱۵۳
۳_۸_۳_ دلایل انتخاب سیستم هیأت های انتخاباتی ۱۵۳
۳_۸_۴_ تغییرات ایجاد شده در سیستم هیأت های انتخاباتی ۱۵۶
۳_۸_۵_ گونه های مختلف عدم کارکرد مطلوب هیأت های انتخاباتی ۱۵۸
۳_۸_۶_ موافقان و مخالفان سیستم هیأت های انتخاباتی ۱۶۱
۳_۸_۶_۱_ استدلال های موافقان سیستم هیأت های انتخاباتی ۱۶۲
۳_۸_۶_۲_ استدلال های مخالفان سیستم هیأت های انتخاباتی ۱۶۳
۴_ فصل چهارم(تحلیل و بررسی) ۱۶۵
۴-۱- عوامل موثر بر انتخاب شوندگان ۱۶۶
۴-۲- عوامل موثر بر انتخاب کنندگان ۱۶۷
۴-۲-۱- موانع قانونی ۱۶۷
۴-۲-۲- آموزش ۱۶۸
۴-۲-۳- رسانه های ارتباط جمعی ۱۶۹
پیوست ۱۷۱
فهرست منابع و مآخذ ۱۷۲
ضمائم ۱۷۳
چکیده انگلیسی ۱۷۸
چکیده
امروزه دموکراسی به عنوان پذیرفته ترین سیستم سیاسی حاکم در کشورها در حال اجرا می باشد و اصلی ترین مولفه تشکیل دهنده یک دموکراسی نظام انتخاباتی و روند عملیاتی آن است ، هر کشوری سعی دارد نظام انتخاباتی و در نتیجه دموکراسی ملی خویش را به عنوان کارآمد ترین در جهان به سایرین معرفی کند. این در حالی است که بعد از ژرف نگری در این فرآیند به ظاهر یکسان در می یابیم که تفاوت های بسیار شگرفی با یکدیگر دارند که به تبع در سرنوشت سیاسی و روند دموکراسی در آن کشورها کاملا موثر است.
سیستم الکترال انتخاباتی ایالات متحده آمریکا به عنوان یک نمونه منحصر به فرد در نظام های انتخاباتی جهان می تواند سوژه بسیار مناسبی جهت سنجیدن و مقایسه با یک نظام انتخاباتی متعارف تر مثل کشورمان باشد. مولفه مشترک میان این دو انتقادات فراوانی است که متوجه آنها است که در مورد ایالات متحده آمریکا ساختاری و درمورد جمهوری اسلامی ایران هم ساختاری و هم در نحوه اجرا می باشد .
در این بررسی سعی شده است تا به مطالعه و مقایسه این دو نظام انتخاباتی با استفاده از داده های رسمی هر دو کشور و مطالعه منابع کتابخانه ای پرداخته شود تا کارآمدی هر یک با توجه به اطلاعات موجود سنجیده شود و همچنین کاستی های هر کدام در عمل مشخص شود بلکه بتوان با استفاده از تجربیات، در بهینه تر کردن سیستم انتخابات کشورمان گامی کوچک برداشت.
نتیجه بررسی اسناد و داده های انتخاباتی این دو نظام نشان می دهد که علی رغم تفاوت های فاحش بین سیستم فدرالیسم و متمرکز در این دو کشور شباهت هایی در مورد کنترل روند انتخابات و در نهایت انتخاب شوندگان توسط نخبگان جامعه مشهود است. مسائلی مانند درصد پایین منتخبین زنان ، نقش احساسات ، تمایلات مذهبی و …. هنوز از عوامل تاثیرگذار بر انتخابات و سرنوشت سیاسی هر دو است.
واژگان کلیدی: مشارکت سیاسی، نظام انتخاباتی، فدرالیسم ، جمهوری ، ایالات متحده آمریکا، جمهوری اسلامی ایران